Ухвала суду № 35469892, 25.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Київ В/800/4575/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 4 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 по 09.06.2010 залишено без розгляду.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 4 травня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2012 року ухвалу і постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 4 травня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу і постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 4 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2012 року залишено без змін.

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2013 року.

За змістом статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. До заяви додається документ про сплату судового збору.

Наведеним вимогам вказана заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, у заяві про перегляд судового рішення заявник просить звільнити його від оплати судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином заявнику необхідно уточнити з якими саме витратами пов'язане його прохання про звільнення від їх оплати.

Заявнику слід мати на увазі, що згідно з вимогами згаданої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030002 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

За змістом частини 1 статті 88 цього ж Кодексу суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження наявності підстав, викладених в обґрунтуванні прохання щодо звільнення від судових витрат, заявнику необхідно долучити письмові докази.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2013 року не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви до 16 грудня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.