Ухвала суду № 35469812, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Київ В/800/4615/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

Тракало В.В.,

Штульман І.В.,

перевіривши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2013 року (К/800/50167/13) у справі за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2013 року в справі за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року в справі за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до положень статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Стаття 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, судом касаційної інстанції застосовувались норми процесуального права, оскільки вирішувалось питання про відкриття касаційного провадження, норми матеріального права на стадії вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції не застосовувались.

Відтак, підстави для допуску справи за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до перегляду Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Я. Олендер

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало

І.В. Штульман