Ухвала суду № 35469781, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/57389/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне агентство земельних ресурсів України про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне агентство земельних ресурсів України про визнання незаконними дій щодо направлення скарги від 12 липня 2013 року до розгляду тому відділу примусового виконання рішень, дії і бездіяльність якого оскаржуються, визнання протиправною і скасування постанови від 26 червня 2013 року про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року позов задоволено, визнано протиправними дії, скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2013 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Державна виконавча служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне агентство земельних ресурсів України про визнання дій незаконними та скасування постанови, за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) М.І. Мойсюк

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.С. Примак-Березовська