Ухвала суду № 35469651, 18.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

fs19">У Х В А Л А

="fs12">18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56530/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (Чемеровецьке відділення) на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 р. у справі № 822/2811/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (Чемеровецьке відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр" звернулось до суду з позовом до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (Чемеровецьке відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень./FONT>

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (Чемеровецьке відділення) подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (Чемеровецьке відділення) на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва