_____________________
Справа № 1512/16313/2012
Провадження № 2/520/1927/13
УХВАЛА
22.11.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
за участю секретаря судового засідання - Непомнющого М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час судового розгляду, при досліджені розміру боргових нарахувань в сторін виник спір, щодо їх обґрунтованості. Представник позивача, якою є особа з гуманітарною освітою, детально роз'яснити суду складові боргової суми затруднявся.
Відповідно до ст.ст. 130, 133 ЦПК України суд вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціалістів.
Дотримуючись ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань.
За положеннями ч. 3 ст. 54 ЦПК України спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для встановлення обставин, які можуть вплинути на розгляд справи до участі в цивільному процесі слід залучити спеціаліста з відповідними знаннями і навичками.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 54, 130, 133, 208-210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільному процесі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якості спеціаліста головного бухгалтера Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_2
Зобов'язати головного бухгалтера Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_2 надати суду для огляду оригінали бухгалтерської документації та письмові розрахунки, щодо нарахувань заборгованості з приводу якої виник спір між КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Роз'яснити головному бухгалтеру Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_2, що законом передбачена відповідальність спеціаліста, у разі його неявки в судове засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 35469550, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/16313/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: