Справа № 465/5711/13-ц
Провадження № 2/465/2528/13
УХВАЛА
судового засідання
"25" листопада 2013 р. Франківський районний суд м.Львова:
у складі: головуючого - судді при секретаріМартинишин М.О. Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_3
до Львівської міської ради, ОСОБА_4,
за участю третіх осіб: Львівського міського відділення Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління держкомзему у м. Львів
про визнання частково недійсними ухвал Львівської міської ради та недійсним договору оренди землі
та позов ОСОБА_4
до ОСОБА_6, ОСОБА_3,
за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Франківського району м. Львова звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_4 за участю третіх осіб: Львівського міського відділення Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління держкомзему у м. Львів про визнання частково недійсними ухвал Львівської міської ради №3593 від 16.03.2006 року, №698 від 29.03.2007 року в частині надання ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки площею 0,0604 га по АДРЕСА_1, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0604 га, укладеного 25.05.2007 року між ОСОБА_4. та Львівською міською радою, визнання недійсним та скасування виданого ОСОБА_4. Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0837 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку у м. Львові по вул. Яневій, 8а.
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2.
Ухвалою від 19.07.2013 року зазначені справи об'єднані, об'єднаній справі присвоєно №465/5711/13-ц, провадження №2/465/2528/13.
У відповідності до п. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно пп. 1 п. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Виходячи із визначення поняття публічно-правові відносини, а саме - це передбачені нормами публічного права суспільні відносини, що виражаються у взаємних правах та обов'язках їх учасників у різних сферах життєдіяльності суспільства, пов'язаних з реалізацією публічної влади, суд вважає, що оскарження ухвал Львівської міської ради є публічно-правовим спором.
Згідно пп. 1 п. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
З наведеного безумовно вбачається, що на спір щодо визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Відповідно до положень пп. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Таким чином, спір щодо визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради підсудний Франківському районному суду м. Львова як адміністративному суду.
Пп. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що позовні вимоги щодо визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради №3593 від 16.03.2009 року, №698 від 29.03.2007 року - є публічно-правовим спором та на них поширюється юрисдикція адміністративного суду, суд вважає, що в цій частині провадження в справі має бути закритим.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити провадження в справі за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Львівського міського відділення Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління держкомзему у м. Львів про визнання частково недійсними ухвал Львівської міської ради та недійсним договору оренди землі та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу щодо позовної вимоги про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради №3593 від 16.03.2009 року, №698 від 29.03.2007 року в частині надання ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки площею 0,0604 га по АДРЕСА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя:Мартинишин М.О.
Судове рішення № 35469139, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5711/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: