Ухвала суду № 35469035, 04.09.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3106/13-ц Провадження № 2/450/1749/13

УХВАЛА

судового засідання

04 вересня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

03.09. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "Цифрові технології - захід" про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.09. 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеною вище позовною заявою.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,6611 га, кадастровий номер 4623685100:04:000:0076, яка розташована на території Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та належить ТзОВ «Цифрові технології-захід».

Позивач, як підставу для задоволення заяви про забезпечення позову вказує те, що на теперішній час у відповідача є можливість відчуження спірного майна та вчинення нотаріальних дій по перереєстрації спірного майна, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є дійсність договору купівлі - продажу земельної ділянки на яку позивач просить суд накласти арешт та захист права власності позивача на спірне майно. Позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів. Також, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами та не позбавить власника майна можливості володіти та користуватися таким,

суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,6611 га, кадастровий номер 4623685100:04:000:0076, яка розташована на території Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та належить ТзОВ «Цифрові технології-захід».

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,6611 га, кадастровий номер 4623685100:04:000:0076, яка розташована на території Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та належить ТзОВ «Цифрові технології-захід».

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 79070, АДРЕСА_1.

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології - захід», код ЄДРПОУ: 32327097, місцезнаходження: м. Львів, вул. Б. Котика, 7.

Копію ухвали суду направити ВДВС Пустомитівського РУЮ для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення - 04.09. 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяЄ. О. Данилів