Ухвала суду № 35468985, 23.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15180/13-ц

Провадження №2/761/6074/2013

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A., розглянувши заяву Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України, відповідач: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року, Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України (Заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про стягнення з відповідача в особі ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги.

Ухвалою суду від 10 липня 2013 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2013 року. На вказану дату судового засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На наступну дату судового засідання, а саме 23 жовтня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 знову не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

Разом із тим, відповідно до ст. 122 ЦПК України, при зверненні суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, отримана судом інформація не дає можливості встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі отримання судом інформації, що не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача здійснюється через оголошення у пресі.

Разом з тим, відповідно до ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого не відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про можливість зобов'язати заявника зробити публікацію про виклик відповідача до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74, 122, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України зробити публікацію про виклик до суду Відповідача: ОСОБА_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1) до місцевої газети, а також в одному з офіційних друкованих видань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Осаулов