Рішення № 35468907, 13.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14760/13-ц

н/п 2/640/3425/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України (МТСБУ)про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МТСБУ та просив суд у відшкодування матеріальної шкоди стягнути з відповідача 24 990,00 грн, , моральну шкоду у розмірі - 2 500,00грн. та 50,00грн. - витрати на правову допомогу.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 27.01.2010р. сталася дорожня транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль „Шевроле", держ. № НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), що належить йому на праві власності, зазнав пошкодження .

Відповідно до постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження від 26.02.2013р. визнано, що в діях водія ОСОБА_2, який був учасником цієї ДТП, вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На час вчинення кримінального правопорушення цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована у жодній страховій компанії, але відповідно до ст. 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" N 1961-IV (далі - Закон N 1 961 -IV) відповідач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.9.2 ст. 9 Закону N 1961 -IV (редакція закону на момент ДТП) -"Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих. становить 25500.00 грн. на одного потерпілого". Згідно п.12.1 ст.12 цього Закону N 1961-IV (редакція закону на момент ДТП) «Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика ...», тобто 25 500,00 * 2% = 510,00 грн. За висновком експертного автотоварознавчого дослідження №1520 від 10.03.2010р. вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля, складає 36 627,53 грн.

З урахуванням ліміту відповідальності Відповідача розмір страхового відшкодування має становити: 25 500,00 грн. - 510,00 грн. = 24 990,00 грн.;

У зв'язку з тим, що у ДТП визнано винним водія ОСОБА_2, який помер під час судового провадження, позивач письмово звернувся до відповідача із заявою про відповідну подію, яка має ознаки страхової та надав копії документів, для отримання належного страхового відшкодування за шкоду завдану йому пошкодженням автомобілю. Проте Відповідач відмовив у виплаті відшкодування листом за № 3/1-05/18009 від 10.07.13р. , в якому посилався на підпункт 37.1.4. пункту 37.1. статті 37 Закону N 1961-IV, про неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або житло потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Посилання на відповідне застереження позивач вважає безпідставними з урахуванням того, що ДТП сталось 27.01.2010р. і на той час діяв Закон N 1961 -IV в редакції ,якою не було передбачено положення, щодо підстави відмови у страховому відшкодуванні (регламентної виплати) неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року", а відповідно до ч.2 ст. 5 ЦК України та ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи".Для виплати страхового відшкодування він повинен був надати документ (постанову суду про адміністративну відповідальність або вирок відносно винної особи), що доводить вину ОСОБА_2 в обгрунтування своїх вимог , але Позивач не винен у тому, що судове провадження за кримінальною справою тривало більше 2-х років і ОСОБА_2 під час слідства помер. Моральна шкода підтверджується тим що, в ході досудового провадження по кримінальній справі встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень як середньої тяжкості, а також порушено право власності - пошкоджено Автомобіль. Завдану моральну шкоду Позивач оцінює у розмірі 2 500,00 грн.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач -представник Моторного (транспортного) Страхового Бюро України у судовому засіданні позов не визнав та посилався на те, що відповідальність за завданну позивачу шкоду мала би нести винна особа , якою є водій ОСОБА_2 Позивач звернувся до МТСБУ 01.07.2013р. Правовідносини між позивачем та МТСБУ виникли з моменту звернення позивача до МТСБУ, а саме, з 01.07.2013р. Не можна вважати, що відносини позивача та МТСБУ виникли з моменту настання ДТП (27.01.2010р.), оскільки, у МТСБУ виникають будь-які зобов'язання, пов'язані із регламентними виплатами, саме з моменту звернення потерпілої особи до МТСБУ. Тобто, відносини між МТСБУ та позивачем виникли після набрання чинності останньої редакції Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 04.02.2013р. і , відповідно, мають бути урегульовані саме цим Законом в остаточній його редакції. Підпункт 37.1.4. пункту 37.1. ст. 37 Закону №1961-ІV в редакції від 04.02.2013р. передбачає підставу для відмови у здійсненні регламентної виплати МТСБУ потерпілому в разі, якщо заява про страхове відшкодування не була подана впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння ДТП. Відповідна норма закону виключає відповідальність МТСБУ щодо страхового відшкодування. Представник відповідача заперечував також підстави вимог до МТСБУ щодо відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2010р. відбулася дорожня транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль „Шевроле", держ. № НОМЕР_1 позивача ОСОБА_1 зазнав пошкодження ,а потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Постановою прокуратури Харківської області від 26.02.2013р про закриття кримінального провадження встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило Позивачу середньої тяжкості тілесні ушкодження та технічні пошкодження автомобілю „Шевроле", держ. № НОМЕР_1. Винна в ДТП особа ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'зку з чим кримінальне провадження щодо нього закрито.

(а.с.7-8).

Постанова та обставини, які встановлені нею сторонами по справі не заперечуються.

На момент вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст..286 КК України , цивільна правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована не була.

Згідно до висновку ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса від 10.03.2010р. вартість відновлювального ремонту автомобіля „Шевроле", держ. № НОМЕР_1, складає 36 627,53 грн. (а.с.9-24).

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (N 1961-IV) у разі заподіяння шкоди транспортним засобом , власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, Моторне (Транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

Відповідно до п.9.2 ст. 9 Закону N 1961 -IV (редакція закону на момент ДТП) -"Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 25500.00 грн. на одного потерпілого".

Згідно п.12.1 ст.12 Закону N 1961-IV (редакція закону на момент ДТП) «Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика ...», тобто 25 500,00 * 2% = 510,00 грн.

Сума страхового відшкодування , яка має бути сплачена позивачу, з урахуванням обов'язкового ліміту і франшизи складає 25 500,00 грн. - 510,00 грн. = 24 990,00 грн.;

Суд доходить висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо часу виникнення правових підстав для звернення позивача на захист своїх майнових прав з моменту звернення із заявою до МТСБУ і , відповідно, застосування редакції Закону N 1961-IV, яка діяла на 01.07.2013р. є безпідставним.

Подія ДТП , з приводу якої виникли правовідносини щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди в наслідок пошкодження автомобіля позивача та отримання ним тілесних ушкоджень, мала місце 27.01.2010 р. Редакція Закону N 1961 -IV на час ДТП не містила обмежень щодо максимально допустимих термінів звернення із заявою про страхове відшкодування .

Відповідно п.2.1. ст. 2 Закону N 1961 -IV «Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України. Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ст., 1187,1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Встановлення відповідних обставин є необхідною умовою і для вирішення питання щодо страхового відшкодування Страховиком , у відповідності до ст.35.1 п. «г» Закону N 1961 -IV.

Вину водія ОСОБА_2 у ДТП і завданих наслідках встановлено Постановою прокуратури Харківської області від 26.02.2013р про закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд вважає , що вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди завданої в наслідок ДТП є також доведеними і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 22,3, ст. 22 Закону N 1961 -IV (в редакції на момент ДТП) потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1.2 ч.2 ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, що становить 51 000.00 * 5 % = 2550,00 грн.

Постановою прокуратури області від 26.02.2013 р. встановлено, що позивач в наслідок ДТП отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження , що викликало тривалий розлад його здоров'я .

Відшкодуванню підлягають витрати позивача на правову допомогу, надання якої підтверджено відповідним договором , яким визначені умови оплати в розмірі 50,00 грн. (а.с.26).

Керуючись ст.ст.10,11,60,215-218 ЦПК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) Страхового Бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 24990,00 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто)грн., моральної шкоди 2500 (дві тисячі п'ятсот)грн. і 50 грн. на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання можливості ознайомлення з повним текстом рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ