Постанова № 35468784, 20.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Справа № 5013/1286/12

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р.у справі № 5013/1286/12 господарського суду Кіровоградської областіза позовомдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"простягнення 1 936 715,90грн. в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: Нестерчук А.П. (дов. від 14.12.2012р.);

відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулося до господарського суду Кіровоградської області в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 04.12.2012р. по справі № 5013/1286/12 в частині сплати заборгованості в розмірі 354 429, 12 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - пеня, 186 089, 38 грн. - інфляційні втрати, 119 604, 74 грн. - 3% річних, 38 735, 00 грн. - судовий збір, до 01.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2013р. (суддя Колодій С.Б.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" про відстрочку виконання судового рішення від 04.12.2012р у справі № 5013/1286/12 задоволено частково, відстрочено виконання наведеного рішення господарського суду на 9 місяців, до 23 квітня 2014р. Суд першої інстанції, мотивуючи своє рішення послався на ту обставину, що відповідачем погашено основний борг за рішенням суду в повному обсязі, скрутного фінансового становища підприємства, проведення розрахунків за теплопостачання з Товариством його контрагентами в основному в період опалювального сезону з жовтня по квітень, наявності заборгованості Товариства за іншими договорами на поставку природного газу в сумі 7 709 373, 45 грн., яка значною мірою пов'язана з невиконанням державою своїх зобов'язань в частині компенсації різниці в тарифах на теплову енергію, що виникає у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, а також зобов'язань щодо компенсації пільг і субсидій, неможливості виконання Товариством податкових зобов'язань перед бюджетом, у зв'язку з чим укладено договір про відстрочення грошових зобов'язань з подальшою сплатою пені, значної заборгованості підприємств, приватних підприємців та населення за поставлене тепло, з яких в значній мірі в судовому порядку стягнуто заборгованість та щодо яких здійснюються заходи по виконанню судових рішень. Також, господарський суд послався на відсутність у відповідача обігових коштів на банківських рахунках та відсутність нерухомого та ліквідного рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, зазначив про необхідність надання можливості Товариству, як стратегічному підприємству з постачання тепла в м. Долинська, яке здійснює постачання теплової енергії населенню міста, в дитячі садки, школи, лікарні, інші бюджетні установи та організації, підприємства міста, проведення підготовки до опалювального сезону. Винятковою обставиною для надання відстрочки виконання судового рішення у невиконаній його частині суд вважав необхідність надання змоги Товариству в літній період направити зусилля на виконання запланованих поточних ремонтів конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв внутрішньобудинкових систем теплопостачання будинків та теплотрас міста, проведення ремонтних робіт топочних загальноосвітніх шкіл району, які потребують значних витрат. Господарський суд зазначив, що відстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження господарської діяльності Товариства, призведе до реального повного виконання рішення суду, тоді як негайне його виконання може зумовити виникнення загрози в постачанні теплової енергії на території, яку обслуговує Товариство, та неможливість розрахуватись з позивачем у справі за іншими договорами, що матиме наслідком нарахування штрафних санкцій. Відстрочка виконання рішення суду надасть можливість Товариству належним чином закінчити опалювальний сезон 2013-2014 років, отримати кошти за постачання тепла та виконати рішення по даній справі у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року (головуючий суддя: Коваль Л.А., судді: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.), апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2013 року у справі № 5013/1286/12 задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2013р. у справі № 5013/1286/12 скасовано. Відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2012р. у справі № 5013/1286/12 в частині сплати заборгованості в розмірі 354 429, 12 грн., з яких: 10 000, 00 грн. пені, 186 089, 38 грн. інфляційних втрат, 119 604, 74 грн. 3% річних, 38 735, 00 грн. судового збору, до 01.06.2014р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 573 грн. 50 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р., а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2013р. у справі № 5013/1286/12 залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що господарським судом апеляційної інстанції належним чином не досліджені всі обставини справи, крім того неправильно застосовані норми чинного законодавства.

В судове засідання представники відповідача не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників відповідача.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2012р. у справі № 5013/1286/12 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" про стягнення 1 936 715, 90 грн., яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р., позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 832 184,48 грн. заборгованості, з яких 1 516 490, 36 грн. суму основного боргу, 10 000, 00 грн. пені, 186 089, 38 грн. інфляційних втрат, 119 604, 74 грн. 3% річних, а також 38 735, 00 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2013р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2012р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. у справі № 5013/1286/12 залишено без змін.

Господарським судом Кіровоградської області на виконання рішення суду у даній справі видано наказ від 02.04.2013р..

16.05.2013р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Стеблина О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного вище наказу господарського суду.

Крім того, у межах виконавчого провадження ВП № 36235148, відкритого на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2012р. у справі № 5013/1341/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" на користь Відкритого акціонерного товариства по газпостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" 2 322 795, 45 грн. заборгованості, відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції винесені постанови про арешт коштів боржника (від 18.02.2013р.), якими накладено арешт на кошти на певних рахунках, що належать боржнику, у межах суми 107 330, 04 грн.

Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.02.2013р. № 39875327 підтверджується реєстрація публічного обтяження всього майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", тип обтяження: арешт рухомого майна, обмеження відчуження: заборонено відчужувати, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції.

Відповідно до спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за послуги теплопостачання за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 20.03.2013р. № 691, від 20.03.2013р. № 692, від 15.07.2013р. № 1347, підписаних їх сторонами: Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Управлінням соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації, Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", предметом яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. № 20 "Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій", сторони погодили перелік підприємств (установ, організацій), що беруть участь у проведенні взаєморозрахунку, та послідовність виконання сторонами наведених вище протокольних рішень.

З вказаних протокольних рішень вбачається, що відповідач, отримавши кошти у певній, визначеній протокольним рішенням сумі, перераховує їх за природний газ певного року згідно певного (чітко визначеного) договору Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України".

16.07.2013р. виконуючим обов'язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" затверджений план ремонтів енергетичного обладнання котельних, внутрішньоквартальних та будинкових теплових мереж Товариства у 2013 році. Планом передбачено проведення ремонтних робіт котельних та топочних загальноосвітніх шкіл району. Орієнтовного розрахунку вартості ремонтних робіт план не включає.

В підтвердження тяжкого фінансового стану відповідачем надано ряд довідок, виданих самим Товариством, а саме: довідка, вих. 19/07-13 від 19.07.2013р., про відсутність на балансі нерухомого майна та про те, що з цінного рухомого майна на балансі утримується автомобіль ГАЗ 33023-212, залишкова вартість якого складає 1 055, 26 грн. (на 01.07.2013р.), довідка про заборгованість відповідачу за послуги теплопостачання, згідно якої станом на 30.05.2013р. борг підприємств та приватних підприємців за поставлене тепло складає 553 012, 29 грн., населення - 4 750 754, 37 грн., відшкодування держави по пільгах та субсидіях - 985 418, 97 грн., борг бюджету - 3 406, 32 грн., а всього: 6 292 591, 95 грн., довідка, вих. № 04/06-13 від 04.06.2013р. про наявність станом на 01.06.2013р. заборгованості Товариства перед НАК "Нафтогаз України" за використаний природний газ у сумі 7 702 600, 00 грн. та акт звірки розрахунків від 31.05.2013р., складений з НАК "Нафтогаз України" за станом на 30.04.2013р. про заборгованість відповідача у сумі 7 709 373, 45 грн. Також, відповідачем надані довідки, видані банківськими установами, а саме: довідка ПАТ КБ "Приватбанк" № 08.7.0.0.0/130705095306 від 05.07.2013р., довідка ПАТ "Державний ощадний банк України", вих. № 938 від 05.07.2013р., про відсутність станом на вказані дати грошових коштів на рахунках відповідача, відкритих у наведених банківських установах.

Спільні протокольні рішення, як наведено вище, передбачають проведення компенсації за окремими договорами за природний газ 2012 та 2013 років. Договір, за яким у відповідача виник борг перед позивачем та щодо якого вирішувався спір у даній справі, не включений до переліку договорів, наведених у спільних протокольних рішеннях. Доказів укладення відповідного спільного протокольного рішення щодо перерахування компенсацій за спірним договором відповідачем не надано, як і не надано доказів щодо цього договору затримки перерахування з державного бюджету різниці в тарифах на опалення, компенсації пільг і субсидій.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, та відмовляючи відповідачеві у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення, апеляційний господарський суд виходив з того, що наведені заявником обставини не є винятковими і такими, що унеможливлюють виконання боржником судового рішення. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови унормовано статтею 121 Господарського процесуального кодексу України. Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обстави, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у строк. При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Тобто відстрочення виконання судового рішення пов'язано з об'єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Суд апеляційної інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та те, що апеляційним господарським судом установлено відсутність обставин, з якими закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду, колегія суддів визнає обґрунтованою відмову суду апеляційної інстанції у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

Доводи скаржника щодо порушення апеляційним судом норм процесуального права відхиляються, оскільки висновків суду не спростовують, не доводять невірного застосування норм права за наслідками перегляду судового рішення, зводяться до вимог встановити обставини справи та заперечити висновки суду на підставі інших обставин та доказів та їх переоцінки, що виходить за межі касаційного перегляду.

Відтак, відсутні підстави для скасування постанови апеляційного господарського суду у справі та задоволення касаційної скарги скаржника.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 5013/1286/12 залишити без змін.

Головуючий Черкащенко М.М.

Судді Жукова Л.В.

Студенець В.І.