Постанова № 35468755, 20.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Справа № 910/8147/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2013 року у справі № 910/8147/13 Господарського суду міста Києва за позовом: 1) ОСОБА_4, м. Київ; 2) ОСОБА_5, м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", м. Київ; 2) Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Компанії Лаяна Трейдінг Інк, м. Панама, Республіка Панама, про визнання недійсними та скасування записів, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивачів - ОСОБА_6 (дов. від 02.04.12);

відповідача-1 - Усик М.Г. (дов. від 19.06.13);

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред'явили у господарському суді позов до відповідачів ТОВ "КВВФ "Сапсан" та до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними та скасування записів, зобов'язання вчинити дії.

Вказували, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.12 у справі № 5011-51/3467-2012, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "КВВФ "Сапсан", Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Компанії Лаяна Трейдінг Інк про визнання недійсними рішень загальних зборів позов задоволено частково, постановлено визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників ТОВ "КВВФ "Сапсан" від 29.12.11, оформлені протоколом № 3/12/11, визнано повністю недійсними зміни в статуті ТОВ "КВВФ "Сапсан", внесені згідно рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "КВВФ "Сапсан" та оформлених протоколом № 3/12/11 від 29.12.2011, визнано за ОСОБА_4 право власності на 20 % статутного капіталу ТОВ "КВВФ"Сапсан", визнано за ОСОБА_5 право власності на 5 % статутного капіталу ТОВ "КВВФ"Сапсан", зобов'язано ТОВ "КВВФ"Сапсан" привести статут товариства у відповідність до судового рішення, визначивши частку ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ "КВВФ "Сапсан" в розмірі 20 % статутного капіталу ТОВ "КВВФ"Сапсан", визначивши частку ОСОБА_5 в статутному капіталі ТОВ "КВВФ"Сапсан" в розмірі 5 % статутного капіталу ТОВ "КВВФ"Сапсан".

Посилаючись на ту обставину, що відповідачами вчиняються дії спрямовані на невиконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.12 у справі № 5011-51/3467-2012, позивачі просили визнати недійсними та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ "КВВФ "Сапсан" здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "КВВФ "Сапсан" 29.12.11, оформлених протоколом № 3/12/11 та зобов'язати Солом'янську РДА у м. Києві внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "КВВФ "Сапсан" шляхом скасування державної реєстрації змін, а також зобов'язати ТОВ "КВВФ "Сапсан" відновити становище, що існувало до прийняття загальними зборами рішення від 29.12.11.

У липні 2013 року позивачі на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України звернулись до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "КВВФ "Сапсан" вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до статуту ТОВ "КВВФ "Сапсан" в тому числі, будь-які дії щодо зміни складу учасників ТОВ ""КВВФ "Сапсан" та державної реєстрації таких змін, заборони вчиняти будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін будь-яких відомостей стосовно "КВВФ "Сапсан" (код ЄДРПОУ 214820120); заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вносити до Єдиного державного реєстру записи про рішення засновників (учасників) юридичної особи "КВВФ "Сапсан", або уповноваженого ним органу щодо внесення змін до установчих документів (Статуту), зокрема, але не виключно: змін які пов'язані із зменшенням статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, про примусове виключення чи вихід засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані із зміною мети установи, змін до установчих документів, які пов'язані із зміною відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, зокрема, але не виключно, щодо зміни директора; заборонити державним реєстраторам Солом'янської районної у Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "КВВФ "Сапсан", або уповноваженого ним органу щодо внесення змін до установчих документів (Статуту), зокрема, але не виключно: змін які пов'язані із зменшенням статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, про примусове виключення чи вихід засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи-засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані із зміною мети установи, змін до установчих документів, які пов'язані із зміною відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, зокрема, але не виключно, щодо зміни директора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08 липня 2013 року (суддя Станік С.Р.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2013 року (колегія суддів у складі: Суліма В.В. - головуючого, Рєпіної Л.О., Яковлєва М.Л.), заяву задоволено.

Ухвалено заборонити ТОВ "КВВФ "Сапсан" вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до статуту ТОВ "КВВФ "Сапсан" в тому числі, будь-які дії щодо зміни складу учасників ТОВ ""КВВФ "Сапсан" та державної реєстрації таких змін, заборонити вчиняти будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін будь-яких відомостей стосовно "КВВФ "Сапсан" (код ЄДРПОУ 214820120); заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вносити до Єдиного державного реєстру записи про рішення засновників (учасників) юридичної особи "КВВФ "Сапсан", або уповноваженого ним органу щодо внесення змін до установчих документів (Статуту), зокрема, але не виключно: змін які пов'язані із зменшенням статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, про примусове виключення чи вихід засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані із зміною мети установи, змін до установчих документів, які пов'язані із зміною відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, зокрема, але не виключно, щодо зміни директора; заборонити державним реєстраторам Солом'янської районної у Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "КВВФ "Сапсан", або уповноваженого ним органу щодо внесення змін до установчих документів (Статуту), зокрема, але не виключно: змін які пов'язані із зменшенням статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, про примусове виключення чи вихід засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи-засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані із зміною мети установи, змін до установчих документів, які пов'язані із зміною відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, зокрема, але не виключно, щодо зміни директора.

Судові акти мотивовані посиланнями на ту обставину, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що у відповідності до приписів ст. 66 ГПК України є підставою до забезпечення позову.

У касаційній скарзі ТОВ "КВВФ"Сапсан", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: ст.ст. 66, 67 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права при розгляді заяви позивачів, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України ггосподарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог та зі змісту ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, вирішуючи питання про забезпечення позову на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України, судами фактично розглянуто спір по суті, що суперечить зазначеній постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.11.

Крім того, заборона судами відповідачам вчиняти будь-які, а не певні дії, є порушенням імперативних приписів ч. 1 ст. 67 ГПК України, оскільки суд повинен точно визначити які саме певні дії забороняється вчиняти, а не обмежуватися посиланнями на загальний характер таких дій (будь-які, всі, тощо).

При цьому, як правильно зазначає скаржник в касаційній скарзі звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову вказаним в заяві шляхом, позивачі самостійно вчиняють дії спрямовані на невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.12 у справі № 5011-51/3467-2012.

Враховуючи викладене, а також те, що твердження позивачів про ймовірність невиконання чи утруднення виконання відповідачами рішення суду у разі задоволення позову має характер припущення та не підтверджене відповідними доказами, постановлені у справі судові акти підлягають скасуванню, а в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2013 року у справі № 910/8147/13 скасувати.

3. В задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

І.А. Плюшко