Ухвала суду № 35468728, 25.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2013 р. справа №820/11516/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі Трофімової Тетяни Миколаївни - головного державного виконавця , третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання дій незаконними -

В С Т А Н О В И В:

о Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі Трофімової Тетяни Миколаївни - головного державного виконавця, третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо здійснення стягнення на предмет застави, транспортний засіб автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, в межах виконавчого листа №6-22223/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18.05.2012 року про стягнення з позивача заборгованості незаконними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.2 ст.181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів суд не вбачає достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, а тому вважає за можливе надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідними доказами.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі ОСОБА_2 - головного державного виконавця, третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.12.2013 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 04.12.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.