Ухвала суду № 35466110, 12.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. справа № 0870/9086/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012року позов задоволено.

Суд постановив визнати дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Харченко Ольги Григорівни по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.06.2012 ВП № 33073149 неправомірними.

Визнати дії начальника Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Усенко С.М. по винесенню постанови про результати перевірки виконавчого провадження ВП № 33073149 від 20.07.2012 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.06.2012 ВП № 33073149.

Скасувати постанову начальника Шевченківського ВДВС ЗМУЮ від 20.07.2012 про результати перевірки виконавчого провадження ВП № 33073149.

Постанова обґрунтована тим, що 23.01.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом керуючись ст. 183-2 КАС України розглянуто в порядку скороченого провадження адміністративну справу № 2а-0870/11457/11 за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1120,21 коп., яка відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАС України підлягає негайному виконанню.

У виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-0870/11457/11, виданого за результатами розгляду 23.01.2012 року адміністративної справи зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

Судом першої інстанції зазначено, що прийнята постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2012 за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАС України підлягає негайному виконанню та відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України може бути оскаржена сторонами в

апеляційному порядку. Таким чином, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2012 у справі № 2а-0870/11457/11 не набираючи законної сили, підлягає негайному виконанню.

Також судом першої інстанції зазначено, що позивачем пред'явлений виконавчий документ до виконання в строк, передбачений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки судове рішення у справі № 2а-0870/11457/11, яке підлягає негайному виконанню, постановлено 23.01.2012. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить до 24.01.2013.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведена правомірність прийнятих постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.06.2012 ВП № 33073149 та постанови про результати перевірки виконавчого провадження ВП № 33073149 від 20.07.2012, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 21 лютого 2013року.

Представник позивача не з'явився, повістку отримав 21 лютого 2013р.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, постановою від 18.06.2012р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа №2а-0870/11457/11, виданого 21.05.2012р. Запорізьким окружним адміністративним судом в справі за позовом управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя з ФОП ОСОБА_3 заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постановою начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 20.06.2012р. відмовлено в задоволенні скарги УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя на дії державного виконавця по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 25.06.2012р. виправлено допущені помилки у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.06.2012р. ВП№33073149, виправлено посилання з п. 3 на п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Колегія суддів вважає що висновки суду першої інстанції про те, що виконавчий лист №2а-0870/11457/11 відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» є вірними, оскільки в зазначеному виконавчому листі вказано, що постанова підлягає негайному виконанню, а відтак посилання відповідача на відсутність дати набрання законної сили судовим рішенням є помилковим.

Частиною 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Частиною 1 ст. 256 КАС України передбачено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Таким чином, підставит для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш