Ухвала суду № 35466103, 05.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. справа № 2а-6525/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2011року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2011року позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишена без розгляду.

Ухвала обґрунтована посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 155 КА України та тим, що справа неодноразово призначалась судом до розгляду, однак позивач в судове засідання не з'являвся, причину неявки не повідомляв.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивач про дату, час, місце судового засідання не повідомлявся.

Позивач до суду не з'явився, повістку отримав 27 вересня 2013року.

Представник відповідача направив заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення позивача про дату, час, місце судового розгляду у відповідності до ст. 35 КАС України.

Таким чином, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції про необхідність залишення позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії помилковими.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржена ухвала скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2011року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш