Ухвала суду № 35464251, 22.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/12962/12

2-н/119/20/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву представника ПАТ „Теодосія про внесення виправлень у судовий наказ № 121/12962/12, 2н/119/20/13, -

встановив:

Представник ПАТ „Теодосія звернувся до суду із заявою про внесення ІІН боржника у судовий наказ. Заява мотивована тим, що суддею Феодосійського міського суду АР Крим був виданий судовий наказ № 2-н/20/13, але у наказі відсутня інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 98100. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, № 606-XIV від 21.04.1999 року просить задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника просив розглянути це клопотання за його відсутністю.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що 10.01.2013 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Теодосія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з газопостачання (а.с. 11). 29.10.2013 року стягувач отримав судовий наказ (а.с. 20). На запит суду надійшла відповідь Феодосійської обєднаної державної податкової інспекції АРК, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1» (а.с.14, 26).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 2 ст. 103, ст. 219 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ № 121/12962/12, 2н/119/20/13р. від 10.01.2013 р.,

який був виданий 29.10.2013 року, вказавши відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (відповідача) ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія вірна: суддя: секретар: