Ухвала суду № 35464107, 25.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10282/13-к

Провадження №1-кп/639/452/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 рокум.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

при секретарі судового засідання Машурі Г.І.,

за участю: прокурора Гриненко О.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12013220530002634 від 06 вересня 2013 року, відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше неодноразово судимого, до арешту проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті. Прокурором під час підготовчого судового засідання прокурор вважав, що підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не має, заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення судового розгляду по даній справі.

Під час підготовчого судового засідання захисниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання, з огляду на наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та міцність соціальних звязків, тяжкий стан здоровя його бабусі.

Захисниками також було заявлено клопотання про виклик для допиту у суді свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Прокурор проти виклику зазначених осіб заперечував, пославшись на неможливість задоволення вказаного клопотання судом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

Клопотань про витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Щодо заявленого клопотання про виклик та допит у судовому засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд зазначає, що на виконання вимог ст.349 КПК України в кримінальному провадженні не було встановлено обсяг доказів, що підлягають дослідженню. Матеріали справи не містять відомостей про відкриття стороною захисту вказаних свідків стороні обвинувачення, у звязку з чим подане клопотання на даній стадії задоволенню не підлягає.

Щодо заявлених клопотань про дію запобіжого заходу суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, 02.10.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 раніше був неодноразово засудженим, останній раз у 2009 році Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.04.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 1 день.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий умисний тяжкий злочини за ч.2 ст.307 КК України, а саме: двох епізодів незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за який може бути призначено покарання від 6 до 10 років позбалення волі.

При вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу судом враховується існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом оцінено зазнечені захисниками в клопотанні обставини щодо наявності у обвинувачнеого постійного місця проживання та міцність його соціальних звязків, однак з урахуванням існування ризиків та сукупність інших обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, застосування у відношенні особи більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, у звязку з чим суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст.314 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити як передчасно заявленому.

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 22.01.2014 року.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12013220530002634 від 06 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 03.12.2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисників, обвинуваченого доставити у судове засідання під вартою конвойною службою з установи Харківського слідчого ізолятору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.23, ч.1 ст.92 КПК України, зобовязати прокурора забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило