Справа № 591/9344/13-ц
Провадження № 6/591/484/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря Кабаненко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на його втрату.
В судове засідання заявниця та боржник не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від заявниці надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути заяву без її участі та задовольнити заяву.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття. Аліменти виплачувати матері дітей - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 29.11.2006 року.(а.с. 23).
15 лютого 2007 року на виконання вказаного рішення суду був виданий стягувачу виконавчий лист (а.с. 24), проте в подальшому був втрачений.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дослідивши вказані обставини, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа та про необхідність задоволення заяви про видачу його дубліката.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття. Аліменти виплачувати матері дітей - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 29.11.2006 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СуддяА.П.Сидоренко
Судове рішення № 35462868, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/9344/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: