Ухвала суду № 35462678, 03.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1350/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2013 р. Справа № 119/1350/13-ц

2/119/987/13

УХВАЛА

03 червня 2013 року Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого судді Микитюк О.А., при секретарі Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином за мотивами, викладеними в останній.

В судове засідання позивач та його представник не з,явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується даними розписки. Причин відсутності не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи або її розгляд в їх відсутність, не надали.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно із п. 3 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу залишити без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що слухання справи призначалось на 16 травня та 03 червня 2013 року. Про дні слухання справи представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, був повідомлений належним чином, що підтверджується даними розписок, що містяться в матеріалах справи, а отже, у відповідності до вимог ч.5 ст. 76 ЦРК України і позивач вважається повідомленим належним чином. Однак, а ні позивачем, а ні його представником не надано суду доказів поважності причин відсутності у судовому засіданні, а тому позов необхідно залишити без розгляду у зв,язку з повторною неявкою позивача в судове засіданні без поважних причин.

Керуючись ст. 27, 169, 207 п. 3 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.А. Микитюк