Рішення № 3546218, 18.06.2007, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа№2-848/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківськой області

в складі: головуючого - судді Любчич Л.В.,

при секретарі - Орловій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Повідомила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 29 листопада 1986 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №556. Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3, який на даний час вже повнолітній та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. 14 листопада 2002 року шлюб було розірвано. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2001 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що в зв'язку з тим, що старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вже повнолітній, просила суд зменшити розмір аліментів до V* частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено:

1. 29 листопада 1986 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис №556;

2. від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3, який на даний час вже повнолітній та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою;

3. 14 листопада 2002 року шлюб між сторонами було розірвано;

4. відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини;

5. рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2001 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Відповідач заперечень не надав. Наявності інших зобов'язань у відповідача по сплаті аліментів не встановлено.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Виконавчий лист за №2-1562/2001 підлягає відкликанню з державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області.

Керуючись ст. ст. 10,11,88,209,214-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Студенок Ізюмського району Харківської області, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки міста Ізюма Харківської області, мешкаючої АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51-00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7-50 грн. на користь УДК у Ізюмському районі міста Ізюма код ЄДРПОУ 24134350 МФО 851011 р/р 31214259700012 код бюджетної класифікації 22050000.

Відкликати з виконання виконавчий лист за №2-1562/2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.