Ухвала суду № 35461515, 21.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/2629/13-а

21 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доДержава Україна в особі- Герман Валентин Адамович, заступник начальника інспекціїДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Держава Україна в особі- Козаченко Галина Миколаївна, головний державний податковий ревізо-інспектор Відділу оподаткування самозайнятих осіб Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської обл Держава Україна в особі- Державна податкова інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податковї служби про визнання дій протиправними, визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та стягнення моральної шкоди,, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі- Герман Валентин Адамович, заступник начальника інспекціїДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Держава Україна в особі- Козаченко Галина Миколаївна, головний державний податковий ревізо-інспектор Відділу оподаткування самозайнятих осіб Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської обл Держава Україна в особі- Державна податкова інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податковї служби про визнання дій протиправними, визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та стягнення моральної шкоди,.

25.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 27.08.2013 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто разом із доданими матеріалами.

Після повернення справи № 817/2629/13-а судом було встановлено, що строк усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху яка набрала законної сили закінчився, а тому, ухвалою від 10.10.2013 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до "18" жовтня 2013 р.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держава Україна в особі- Герман Валентин Адамович, заступник начальника інспекціїДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Держава Україна в особі- Козаченко Галина Миколаївна, головний державний податковий ревізо-інспектор Відділу оподаткування самозайнятих осіб Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської обл Держава Україна в особі- Державна податкова інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податковї служби про визнання дій протиправними, визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та стягнення моральної шкоди, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.