Ухвала суду № 35461358, 25.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/4155/13-а

25 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", чи доказів звільнення від його сплати, про що 22.11.2013 року працівниками ВДЗ Рівненського окружного адміністративного суду було складено акт про нестачу матеріалів. З вказаного акту вбачається, що при розкриванні поштового відправлення (конверта) не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову.

2. Позовна заява від імені позивача підписана т.в.о. директора ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" ОСОБА_1. Відповідно до частини 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно із ч. 2 ст. 58 КАC України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

В даному випадку до позовної заяви не додано доказів, що б підтверджували повноваження т.в.о. директора ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" ОСОБА_1, як законного представника позивача, зокрема, документів про призначення ОСОБА_1 т.в.о. директора ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів"(наказу), довідки про включення ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) станом на день подання позову, засвідченої належним чином копії установчих документів позивача.

З доданої до позовної заяви копії наказу №299-к від 15.11.2012 року вбачаєьться, що ОСОБА_1 призначено тимчасово виконуючим обов'язки директора Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" з 15 листопада по 5 грудня 2012 року, а відтак, станом на день подання позову, вказаний наказ доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як законного представника позивача не є.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

подання до суду документа про сплату судового збору за такими реквізитами: р/р 31211206784002, одержувач -УДКСУ у м.Рівне 22030001, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329" або докази звільнення від його сплати;

подання до суду документів про підтвердження повноважень ОСОБА_1, як законного представника позивача.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 05 грудня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 грудня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.