Постанова № 35461323, 20.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4070/13-а

20 листопада 2013 року 12год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник Парчук Н.І.

відповідача: представник Томашевська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос - Плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос - Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 57790,10 грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос - Плюс", яке має податковий борг по пені за заниження податку на прибуток у сумі 57790,10 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, який виник на підставі податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0000082351 від 07.12.2012 року.

В судовому засіданні 20.11.2013 року представник заявника подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить уточнити зміст позовних вимог, а саме стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос - Плюс" у сумі 57790,10 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, який виник на підставі податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0000083500 від 07.02.2012 року.

Представник заявника Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поданню. Просила суд подання задовольнити повністю.

Представник відповідача проти подання заперечила, з сумою податкового боргу не згідна, зазначила суду що податкова вимога №9-22 від 11.09.2013 року оскаржена в адміністративному порядку. Просила в задоволенні подання відмовити.

Розглянувши подання по суті, дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши їх в сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, у відповідності до норм чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос - Плюс" (далі - ТОВ "УкрТехноФос-Плюс") зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з 19.10.2004 року, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - ДПІ у Рівненському районі).

Станом на 14.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість платежів до бюджету, а саме: пеня за заниження податку на прибуток у сумі 57790,10 грн.(а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 07.02.2012 року №0000083500, прийнятого ДПІ у Рівненському районі на підставі акту перевірки №32/9/23-141/32617917 від 20.01.2012 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року(а.с.22-57).

Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, проте відповідач у строк, встановлений Податковим кодексом України, заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою боргу ДПІ у Рівненському районі 18.09.2013 року надіслано вимогу форми "Ю" №9-22 від 11.09.2013 року, відповідно до якої визначено суму податкових зобов'язань (а.с.8).

ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" 26.09.2013 року подано скаргу на вимогу ДПІ у Рівненському районі №9-22 від 11.09.2013 року.

19.11.2013 року рішенням Головного управління Міндоходів у Рівненській області №290/10с/10-210/281 скаргу ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" залишено без задоволення.

Відповідно до п.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Якщо, згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Як вбачається з довідки про заборгованість платежів до бюджету станом на 14.11.2013 року відповідачем не виконано обов'язок щодо сплати боргу (а.с.4).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у Рівненському районі на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу ТОВ "УкрТехноФос-Плюс", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос - Плюс" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос - Плюс" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму 57790,10 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Нор У.М.