Ухвала суду № 35461261, 03.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2919/13-а03 жовтня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом:

Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 16.09.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 03.10.2013 року.

03.10.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення слухання справи в зв"язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника з поважних причин в судові засідання до 29.10.2013 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Судом приймається також рішення про витребування у позивача документів первинного бухгалтерського обліку на які він посилається у позовній заяві однак, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України не надав їх.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до 30.10.2013 року до 10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати всі витребувані судом документи та подати їх через канцелярію суду до початку судового засідання 30.10.2013 року до 10:00 год.

Попередити представників сторін, відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Таким чином, неявка в судове засідання 30.10.2013 року та ненадання додаткових доказів буде вважатися судом, як затягування розгляду справи та суд вирішить питання про прийняття рішення по справі на підставі наявних в ній документів та доказів.

Копію ухвали та повісток-викликів надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.