8.1.5
УХВАЛА
25 листопада 2013 року Справа № 812/8254/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,
при секретарі: Григоренко-Тумасян А.М.,
за участю представників
від позивача: Семикоза С.М. (довіреність від 03.07.2013 № 101/10/10-013),
Костін Д.І. (довіреність від 03.07.2013 № 94/10/10-013),
від відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про встановлення порядку та способу виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року по справі № 812/8254/13-а за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про стягнення податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 852436,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про стягнення податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 852436,00 грн.
09 жовтня 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків з авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 852436,00 грн.
21 листопада 2013 року державне підприємство «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» звернулось до суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року по справі № 812/8254/13-а за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про стягнення податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 852436,00 грн., шляхом розстрочення виконання рішення суду, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив (а.с. 100).
Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, про що подали відзив на заяву (а.с. 104).
Розглянувши заяву встановлення порядку та способу виконання судового рішення, шляхом розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року по справі № 812/8254/13-а, вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року по справі № 812/8254/13-а за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про стягнення податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 852436,00 грн., у відповідності із вимогами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення є скрутне матеріальне становище відповідача, що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2013 року, балансом на 30 вересня 2013 року (а.с. 89-92).
Крім того, відповідачем надано економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення, а саме програму економічного розвитку ВП «Шахтоуправління «Луганське» ДП «Луганськвугілля» на 2013 рік (а.с. 93-96).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість встановлення порядку та способу ввикоанння рішення суду, шляхом розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року по справі № 812/8254/13-а за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про стягнення податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 852436,00 грн. строком на 60 місяців, починаючи з листопада 2013 року по жовтень 2018 року включно, шляхом сплати по 1000,00 грн. з листопада 2013 року по жовтень 2016 року включно, по 34018,00 грн. з листопада 2016 року по вересень 2018 року включно, 34022,00 грн. у жовтні 2018 року.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про встановлення порядку та способу виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року по справі № 812/8254/13-а за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про стягнення податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 852436,00 грн.
Встановити порядок та способ виконання судового рішення, шляхом розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року по справі № 812/8254/13-а за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про стягнення податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 852436,00 грн строком на 60 (шістдесят) місяців, починаючи з листопада 2013 року по жовтень 2018 року включно, шляхом сплати по 1000,00 грн. (одна тисяча гривень нуль копійок) з листопада 2013 року по жовтень 2016 року включно, по 34018,00 грн. (тридцять чотири тисячі вісімнадцять гривень нуль копійок) з листопада 2016 року по вересень 2018 року включно, 34022,00 грн. (тридцять чотири тисячі двадцять дві гривні нуль копійок) у жовтні 2018 року, відповідно до графіку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяР.С. Твердохліб
Судове рішення № 35461206, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/8254/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: