Постанова № 35461128, 11.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3294/13-а

11 жовтня 2013 року 15год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" про стягнення заборгованості в сумі 37705,94 грн., -ВСТАНОВИВ :

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" про стягнення заборгованості.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 19 вересня 2013 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи стверджено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області 31.03.2000 та перебуває на обліку як платник податків в Сарненській МДПІ (Рокитнівське відділення) з 17.04.2000.

Судом встановлено, що згідно з даними особового рахунку за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 37705,94 грн., в тому числі:

по орендній платі за землю в сумі 33567,96 грн., яка виникла на підставі декларації декларації №9030002799 від 23.05.2013, податкового повідомлення-рішення №0000161500 від 13.03.2013 прийнятого на підставі висновків акту перевірки №119/15-30827542 від 11.03.2013, №0000631500 від 01.06.2013 прийнятого на підставі висновків акту перевірки293/15-30827542;

по єдиному податку в сумі 4167,98 грн., яка виникла на підставі декларацій за 2012 рік та І-ІІ квартали 2013 року.

Податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписами уповноваженої особи відповідача на корінцях податкових повідомлень-рішень, в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були. Отже, відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, визначене податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Всупереч наведеному, платником податків узгоджена сума грошового зобов'язання у встановлений строк сплачена не була.

Сума заборгованості підтверджується довідкою про заборгованість №109/19-10 від 13.09.2013, розрахунком податкової заборгованості.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковим органом для відповідача вручено податкову вимогу № 102/18 від 15.05.2013, яка відповідачем не задоволена, у встановленому порядку не оскаржувалась. Зроблено запис у реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" заборгованість в сумі 37705 грн. 94 коп. (тридцять сім тисяч сімсот п'ять), з якої: 33537 грн. 96 коп. (тридцять три тисячі п'ятсот тридцять сім) - заборгованість по сплаті орендної плати за землю; 4167 грн. 98 коп. (чотири тисячі сто шістдесят сім) заборгованість по сплаті єдиного податку.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.