Справа № 505/5636/13-ц
Провадження № 2/505/2348/2013 року
У Х В А Л А
"21" листопада 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -
в с т а н о в и в:
20 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, при цьому наполягала на зобовязанні відповідачки ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у коритуванні картирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Але, при цьому позивачка подала позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.
Позивачкою не сплачено судовий збір.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, на підставі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановлено 1147 грн. 00 коп..
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, розмір (ставка) судового збору, пов'язаних з розглядом позовної заяви немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441 грн.).
Тому позивач повинен сплатити судовий збір виходячи з розрахунку зазначеному вище на рахунок 31215206700019, Сим-звіт - 206, найменування рахунку м. Котовськ 22030001, Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДКСУ у Котовському районі Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПО 37984302.
Крім того, на підставі ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування
За таких підстав до поданої заяви застосовуються правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали виправити вказані недоліки, повідомити його про те, що у протилежному випадку матеріали будуть визнані не поданими та повернуті позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.
Суддя Фабіжевський С.А.
Судове рішення № 35459632, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/5636/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: