Рішення № 35459526, 18.11.2013, Миронівський районний суд Київської області

18.11.2013 Єдиний унікальний № 371/1902/13-ц

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №371/1902/13-ц

Провадження № 2/371/580/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Куликівської районної державнорї нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 22 лютого 2012 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0022 га, цільове призначення якої для будівництва індивідуального гаража, розташованої по вул. Франка, 76 м. Миронівка Київської обл.

Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_2 є відповідач у справі ОСОБА_5. Земельна ділянка не була охоплена заповітом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена 28 травня 2012 року Куликівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської обл. за заявою ОСОБА_3.

Позивачі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги, оскільки ОСОБА_5 є сином, а ОСОБА_7 дружиною, померлого 22 лютого 2012 року ОСОБА_6 Крім того, ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи, а ОСОБА_7 інвалідом першої групи та мають обовязкову частку у спадковому майні, що складається з квартири АДРЕСА_1

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі не мають змоги, оскільки відсутні правовстановлювальні документи щодо належності цього майна спадкодавцеві, а тому позивачі просять визнати в порядку спадкування право на спадкування за законом по 1 /3 частині земельної ділянки розміром 0,0022 га, призначення якої для будівництва інвивідуального гаража та розташованої в м.Миронівка Київської обл. вул. Франка, 75, право власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частку по 1 / 6 частині квартири № 88 по вул. Радянській м. Миронівка Київської обл. та судові витрати в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5, представник відповаідача ОСОБА_2 позов визнали частково. Представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що дійсно після смерті ОСОБА_6 22 лютого 2012 року відкрилась спадщина. Спадкове мацйно складається з квартири № 88 по вул. Радянська м. Миронівка Київської обл. та земельної ділянки розміром 0,0022 га по вул. Франка, 76, м.Миронівка Київської обл., призначення якої для будівництва індивідуального гаража.

При житті ОСОБА_6 склав заповіт, згідно з яким квартиру АДРЕСА_2 заповів його сину ОСОБА_5

ОСОБА_7 є дружиною померлого , матір"ю його довірителя та непрацездатною, а тому має право на обовязкову частку у спадщині, що складається з квартири АДРЕСА_1 В задоволенні позову щодо вимог позивача ОСОБА_5 просить відмовити, оскільки він безпідставно претендує на обовязкову частку у спадщині.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявиласяся, про день , час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Третя особа державний нотаріус Куликівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася. Про день , час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та подала заяву з проханням роглянути справу в її відсутність.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_9, відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_2, дослідивши документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги і заперечення, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Однією з підстав набуття права на майно є спадкування майна, в тому числі за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто об»єктами спадкування є цивільні права та обов»язки спадкодавця, які не є нерозривно пов»язаними з його особою та які не припинилися внаслідок його смерті.

Відповіднго до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2012 року помер ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 179842, виданим 24 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкова справа № 83/2012 року до майна, померлого 22 лютого 2012 року ОСОБА_6, відкрита 28 травня 2012 року за заявою ОСОБА_5

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Куликівської державної нотаріальної контори 22 травня 2001 року, квартири під номером вісімдесят вісім , що знаходиться в м. Миронівка Київської області по вулиці Радянська в будинку під номером чотири Київської області після смерті ОСОБА_6, являється син померлого ОСОБА_5.

Належність зазначеної квартири померлому підтверджується фотокопією Договору дарування квартири посвідченого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_10 12 квітня 2001 року та зареєстрованим в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації 3 травня 2001 року за номером 3193.

У встановлений законом шестимісячний термін ОСОБА_5 спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поданою 16 серпня 2012 року № 276.

Крім ОСОБА_5 спадкоємцями померлого ОСОБА_6 є непрацездатна вдова померлого ОСОБА_7, що підтверджується фотокопією Свідоцтва про шлюб серії ЯФ № 484880, виданого Хотуличівською сільською радою Городимського району Чернігівської області 10 серпня 1955 року відповідно до якого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10 серпня 1955 року зареєстрували шлюб, та непрацездатний син померлого ОСОБА_3. Ті обставини, що ОСОБА_5 є сином померлого ОСОБА_6 підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-Яр № 323779. Фотокопія посвідчення серії Є № 000290, виданого 19 квітня 2006 року ОСОБА_5 Чернігівським областним військовим комісаріатом про те, що він є інвалідом третьої групи, підтверджує його непрацездатність.

Постановами державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори у Чернігівській області від 5 вересня 2013 року відмовлено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні нотаріальних дій- у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на обовязкову частку, на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3, за відсутністю у спадковій справі правовстановлювальних документів на цю квартиру та земельну ділянку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого осолистого немайногово або майнового права та інтересу.

Одним із спорсобів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За таких обставин в судовому засіданні знайшли підтвердження позивачів щодо наявного у них права по 1/6 частці кожен у квартирі АДРЕСА_2

Крім того спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,0022 га, призначеної для будівництва інвивідуального гаража, що розташована по вул. Франка, 76 м. Миронівка Київської обл. Право на вказану земельну ділянку у померлого виникло на підставі державного акту серії ЯЛ № 422260.

Вказане майно заповітом не охоплено.

Сторони у справі є спадкоємцями, померлого 22 лютого 2012 року ОСОБА_6, за законом. Їх частки у спадковому майні, що складається з земельної ділянки є рівними.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно , що складається з земельної ділянки позивачі не мають змоги , оскільки відсутні правовстановлювальні документи

Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивачі успадкували право власності на земельну ділянку та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлювального документу успадковане право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом судової справи, належать в тому числі витрати на правову допомогу.

Відповідно до договорів про надання юридичних послуг (правової допомоги) укладених між замовниками ОСОБА_11, ОСОБА_7 та виконавцем ОСОБА_1 29 серпня 2013 року виконавець наділений обовязком в тому числі здійснювати процесуальні права замовника , що передбачені ст. 27, 31 Цивільного процесуального колдексу України.

Зазначені норми закону регламентують права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Таких прав як відшкодування іншій стороні витрат пов"язаних з розглядом цивільної справи не передбачено, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 1216,1218,1233,1234-1236,1241 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_11 в порядку спадкування за законом на 1/6 частину обов"язкової частки квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_6, померлого 22 лютого 2012 року.

Визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом на 1/6 частину обовязкової частки квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_6, померлого 22 лютого 2012 року.

Визнати за ОСОБА_12 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, розміром 0,0022 га розташованої по вул. Франка, 76 м. Миронівка Київської обл. цільове призначення для будівництва індивідуального гаража , після смерті ОСОБА_6, померлого 22 лютого 2012 року .

Визнати за ОСОБА_7 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, розміром 0,0022 га, розташованої по вул. Франка, 76 м. Миронівка Київської обл. цільове призначення для будівництва індивідуального гаража , після смертіі ОСОБА_6, померлого 22 лютого 2012 року .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик