У Х В А Л А
Справа № 817/3708/13-а
23 жовтня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м.Рівному про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Як вбачається з позовної заяви ФОП ОСОБА_1 визначив відповідачем - Державну податкову інспекцію у м. Рівне, однак оскаржує податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.
У ч. 4. ст 106 КАС України вказано, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, однак судом встановлено, що другий примірник позовної заяви не містить підпису позивача.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду уточненої позовної заяви, яка підписана позивачем та вказати вірну і повну назву відповідача станом на час подачі позову.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 листопада 2013 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити Фізичный особы - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 листопада 2013 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Махаринець Д. Є.
Судове рішення № 35458975, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/3708/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: