У Х В А Л А
Справа № 817/3804/13-а
31 жовтня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Заступник прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України ДП "НАК "Укренерго"від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляду Західному регіоні "ДП НЕК "Укренерго" доТовариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення штрафуВ С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовна заява підписана Заступником прокурора району радником юстиції О. Ходаком. Разом з тим, в матеріалах позову відсутні документи на підтвердження повноважень Ходака О. на підписання позовної заяви.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що адреса місця реєстрації відповідача - с. Миротин, вул. Дружби, буд 88, Здолбунівський район, Рівненська область, 35721, однак на виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надано фіскальний чек від 28.10.2013 року №9783 де у графі "куди" вказано "35722 Івачкове", що не відповідає адресі місця реєстрації відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду належного доказу виконання субєктом владних повноважень вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та доказів повноважень особи, що підписала позов.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 листопада 2013 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України ДП "НАК "Укренерго"від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляду Західному регіоні "ДП НЕК "Укренерго" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення штрафу - залишити без руху.
Встановити Заступник прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України ДП "НАК "Укренерго"від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляду Західному регіоні "ДП НЕК "Укренерго" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 листопада 2013 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Махаринець Д. Є.
Судове рішення № 35458731, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/3804/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: