Рішення № 35458440, 25.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6964/13-ц

2/639/2210/2013

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Малойван Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось публічне акціонерне товариство «Астра Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просили суд постановити рішення в силу якого, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №310006024817011 від 17.05.2011 року в загальному розмірі 526 592,24 грн. та стягнути в рівних частинах судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до умов Кредитного договору №310006024817011 від 17.05.2011 року із Додатками №1,2 до нього, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк», відповідачу був наданий кредит у розмірі 285 328,00 грн. із строком користування до 17.01.2018 року включно під 16,9% річних. Фактична видача грошей підтверджується платіжним дорученням.

Зі свого боку, відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування проценти.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №300473034149007/П від 17.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 не виконуються належним чином зобовязання, встановлені кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у, встановлені кредитним договором, терміни, внаслідок чого станом на 21.06.2013 року відповідач має прострочену заборгованість у сумі 526 592,24 грн., у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 16.03.2013 року не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 17 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №310006024817011. (а/с 5-8).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, банк зобовязався надати відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 285 328,00 грн., терміном користування з 17.05.2011 року по 17.01.2018 року включно.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів неа поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ТОВ «Техно-Арт».

Як вбачається із платіжного доручення №67122 від 17.05.2011 року, сума кредиту була перерахована на рахунок ТОВ «Техно-Арт». (а.с. 9)

Відтак, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, банк свої зобовязання передбачені договором виконав у повному обсязі.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.4 кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати за користування кредитом процентну винагороду щомісячно, в розмірі 16,9% річних, комісійну винагороду у розмірі 1,5% від суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний погашати частину заборгованості у вигляді ануїтетного платежу у розмірі 5 968,00 грн., п. 2.5 кредитного договору. Останній платіж має складати 5 953,23 грн.

Згідно п. 3.3.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником однієї або декількох умов цього пункту, а також п.п. 3.3.4, 3.4.3, 3.3.7 цього договору, у т.ч. несвоєчасної сплати страхового платежу за договором страхування, розмір процентної винагороди за користування кредитними коштами встановлюються у розмірі 19,9% річних.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, визначеного у п. 2.5 кредитного договору, а також прострочення строків поверн6ення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №310006024817011 від 17.05.2011 року, між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №310006024817011/П від 17.05.2011 року. (а.с. 15)

За договором поруки, поручитель бере на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №310006024817011 від 17.05.2011 року.

Згідно п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором.

Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю су3му заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору, у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, Банк направляє позичальнику та/або поручителю вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 33 днів з моменту направлення йому вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням або зверненням стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2011 року, та 15.05.2012 року банк звертався з письмовим листом-вимогою до ОСОБА_1 про сплату всієї суми заборгованості протягом 30 днів, лист від 01.11.2011 року був отриманий 09.11.2011 року, лист від 15.05.2012 року був повернутий за закінченням строку зберігання. (а.с. 16-18)

Також, 15.05.2012 року банк звертався з письмовим листом-вимогою до ОСОБА_2, як до поручителя за кредитним договором, про сплату всієї суми заборгованості протягом 30 днів, лист був повернутий за закінченням строку зберігання.(а.с. 19-20)

Судом встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 21.06.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка становить 526 592,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом 279 396,35 грн., заборгованість за відсотками 81 041,36 грн., пеня з 21.06.2012 року по 21.06.2013 року 166 154,53 грн. (а/с 10).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 4 статті 631 ЦК України встановлює, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором №310006024817011 від 18.05.2011 року в сумі 526 592,24 грн. (пятсот двадцять шість тисяч пятсот девяносто дві гривні 24 копійки), з яких: заборгованість за кредитом 279 396,35 грн., заборгованість за відсотками 81 041,36 грн., пеня 166 154,53 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» судовий збір з кожного окремо по 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

СуддяВ.В. Труханович