Рішення № 35458394, 18.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1952/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.11.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А..

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

за участі прокурораБрущенко І.О.

позивачаОСОБА_1

представника третьої особиОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Пролетарського району м. Донецька «про позбавлення батьківських прав»,

встановив:

26.09.2013 позивачка звернулась до суду в позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів вказавши, що вона є тіткою ОСОБА_4 При сумісному проживанні ОСОБА_4 з його співмешканкою ОСОБА_3 народилась спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого народження дитини та по теперішній час, батьки не цікавляться її здоров'ям, не беруть участь в її вихованні, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця роботи. Дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні за адресою: м. Моспине, вул. Транспортна, будинок № 34. Позивач піклується про стан здоров'я дитини, бере участь у її вихованні. Для дитини створені всі необхідні умови для виховання, проживання та розвитку. За місцем мешкання позивачка характеризується позитивно, житлово-побутові умови мешкання повністю підходять дитині. З моменту народження по теперішній час відповідачі не цікавляться успіхами та здоров'ям дитини. Вказала, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини, не мають можливості забезпечити дитині гідне утримання і виховання. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У звязку з цим суд вважає можливим розглянути справу у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам.

Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» діти мають право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного розвитку дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини,відповідно до законів України.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до

самостійного життя.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу

у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей.

Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як встановлено судом, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно громадської характеристики від 23.09.2013 року за № 182, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням доньки не займається (а.с. 8).

Відповідно до громадської характеристики від 19.09.2013 року за № 176, ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням доньки не займається (а.с. 11).

Як вбачається з громадської характеристики від 23.09.2013 року за № 183, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с. 9).

Згідно довідки від 23.09.2013 року за № 184, ОСОБА_1 зареєстрована з онучкою ОСОБА_5 за адресою: м. Моспине, вул. Транспортна, будинок № 34 (а.с. 10).

Відповідно довідки від 17.09.2013 року за № 57, ОСОБА_5 є вихованцем ДНЗ № 315 «Сказка» виконкому Моспинської міської ради з 21.03.2013 року по теперішній час (а.с. 12).

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики № 58 від 17.09.2013 року, ОСОБА_5 відвідує ДНЗ № 315 «Сказка» з 21.03.2013 року по теперішній час, мешкає з бабусею, яка фактично займається вихованням дитини. Інтелектуальний розвиток дівчинки відповідає середньому рівню. Увага стійка, пам'ять змішана, запам'ятовує якщо повторити, розуміє звернену до неї мову. Дитина проявляє велику любов до бабусі. Маму боїться, асоціації з мамою негативні. Ставлення до тата насторожене. Труднощі відзначаються також у спілкуванні з чужими дорослими, яких дитина боїться. Фізичний стан в нормі, відповідає віку (а.с. 13).

Згідно висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки вказано, що малолітня ОСОБА_5 проживає в родині своєї бабусі ОСОБА_1 за адресою: м. Моспине, вул. Транспортна, 34. За даною адресою створені всі необхідні умови для проживання та виховання малолітньої дитини. ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням і утриманням своєї доньки. Місце її проживання не відомо. ОСОБА_4, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, постійного доходу не має. У вихованні та утриманні доньки участі не приймає.

Виходячи з вищевикладеного, комісія з питань захисту прав дитини Пролетарської районної в м. Донецьку Ради, вважає позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх дитини доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.26).

Відсутність будь-якого інтересу батьків до судьби дитини вказує й той факт, що вони не найшли часу прийти до суду та висловити своє бажання залишитися батьками дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні дитини та в даний час, буде відповідати інтересам дитини.

У зв'язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів суму судових витрат, належних до сплати при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, 154, 164, 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Пролетарського району м. Донецька «про позбавлення батьківських прав» задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок (рахунок 31218206700011, отримувач Буд. та Прол. УК/Пролетар. р-н/22030001, ЄДРПОУ 38034036, ККД 22030001, назва ККД Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Кирилюк