Вирок № 3545832, 23.08.2007, Шевченківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

 Именем Украины

дело №1-68/07

п.г.т.Шевченково 23 августа 2007 года

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Стригуненко В.Н., при секретаре Гутаревой B.C., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора района Спаскина ДА., подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в

отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца и жителя. ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданство Украины; украинца; не работающего; холостого; со ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В первых числах июля 2007 года, более точная дата и время не установлены, в яру вблизиІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 осуществил сбор дикорастущих растений рода конопли, перенёс их по месту жительства вІНФОРМАЦІЯ_6, где высушил, измельчил, незаконно изготовив особо опасное наркотическое средство каннабис и положил на хранение на чердак летней кухни, расположеной во дворе своего домовладения.

27 июля 2007 года, примерно в 10 часов 30 минут вІНФОРМАЦІЯ_6работниками милиции в присутствии понятых на чердаке летней кухни гр-на ОСОБА_1 было обнаружено и изьято особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом в сухом состоянии 5, 6771 грамм, которое ОСОБА_1 ранее незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч1 ст. 309 УК Украины, в судебном заседании признал полностью, подтвердил вышеизложенное.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения и фактических обстоятельств дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходотайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

2

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, т.к. он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При этом установлено: ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит, а состоит на учёте у врача нарколога с 29.09.2005 года (эпизодическое употребление конопли); согласно Акта №1293 судебно-наркологической экспертизы от 10.08.2007 года нуждается в принудительном антинаркоманийном лечении противопоказаний которому нет л.д.53; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено.

л.д.35-39

Обстоятельством, смягчающим наказание для ОСОБА_1 суд признаёт: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ОСОБА_1 не установлено.

Суд приходит к выводу, что с учётом изложеного смягчающего наказание обстоятельства, положительной личности подсудимого, а так же то что он полностью признал, осознал свою вину, раскаялся в содеянном возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, однако не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Украины.

Также суд полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания, при применении ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязаности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323-324 УПК, ст. ст. 75, 76, 309

УК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

По основаниям ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить, если осужденный в течении испытательного срока 2 год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

з

3. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы, пройти курс лечения от наркомании.

4. Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

5. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, а именно с 23.08.2007 года.

6. Вещественные доказательства - в 4-х полимерных пакетах эксп. №2063 (л.д.16-17), квитанция №50 (л.д.34), хранящиеся в складе ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

7. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение химической экспертизы 188 гривень ЗО копеек (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОПКО 25574728, р/с №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.