Рішення № 35458141, 14.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/2053/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.11.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді - Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію»,

встановив:

14.10.2013 року ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька. На підставі особистого рахунку, відповідачі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідачі користуються послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідними актами про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту № 29696 від 26.06.2012 року, було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні після відключення. Вартість електричної енергії неврахованої внаслідок порушення споживачами по акту № 29696 складає 700,87 гривень. Згідно складеного акту № 31403 від 05.06.2013 року, було виявлено порушення, яке полягало в порушенні цілісності електричного лічильника. Вартість електричної енергії неврахованої внаслідок порушення споживачами по акту № 31403 складає 255,37 гривень. Всього сума заборгованості за недообліковану електричну енергію складає 956,24 гривень. Позивач просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму боргу за недообліковану електроенергію в розмірі 956,24 гривень, а також судові витрати у сумі 229,40 гривень.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, поштовий конверт було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їх відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту № 29696 від 26.06.2012 року, відповідачі порушили умови договору, а саме: самовільне підключення після відключення (а.с. 4-5). Була проведена експертиза лічильника електроенергії, яка підтвердила порушення по акту за № 29696 від 26.06.2012 року (а.с. 6).

Як вбачається з акту № 31403 від 05.06.2013 року, відповідачі порушили умови договору, а саме: порушення цілісності електричного лічильника (механічне пошкодження оглядового скла) (а.с. 7-8). Була проведена експертиза лічильника електроенергії, яка підтвердила порушення по акту за № 31403 від 05.06.2013 року (а.с. 9-10).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, сума заборгованості згідно акту № 29696 від 26.06.2012 року 700,87 гривень, згідно акту № 31403 від 05.06.2013 року 255,37 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яки проживають за адресою: м. Донецьк 83034, АДРЕСА_2, суму заборгованості за неообліковану електричну енергію в розмірі 956,24 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень, а всього 1185 (одна тисяча сто вісімдесят пять) гривень 64 копійки на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» р/р 2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄГРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення ПАТ «Енергобанк» м. Київ.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Кирилюк