Справа № 2/262/1823/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Німчиновій Н.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши, що 14.12.2005 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н., відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань договором, нап вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість в у розмірі 30038,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4717,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 23413,89 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) 1406,58 грн. Просили стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
У судовому засіданні встановлено, що 14.12.2005 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7, 8-11).
Відповідно до довідки, наданої позивачем строк дії договору № б/н від 14.12.2005 року складає 5 років (а. с. 27).
При цьому відповідачем було визнано, що він ознайомлений та згоден із Умовами надання банківських послуг, про що ОСОБА_2 зазначив у заяві позичальника (а.с. 7 об.).
Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань договором, нап вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість у розмірі 30038,11 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а. с. 4-5), відповідно до якого зазначена заборгованість складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 4717,64 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 23413,89 грн.;
- штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) 1406,58 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2005 року в сумі 30038,11 грн.
Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 300,38 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И РІ Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Літке, 2/4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ, Вул. Набережна Перемоги, 50 код 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 14.12.2005 року в сумі 30038,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Літке, 2/4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ, Вул. Набережна Перемоги, 50 код 14360570 на розрахунковий рахунок 64993919400001 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, судовий збір у розмірі 300,38 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:(підпис)ОСОБА_3
Копія вірна. Суддя:Секретар:
Судове рішення № 35458115, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/6233/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: