Рішення № 35458080, 04.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1691/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

23.08.2013 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого, 21.07.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 3300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язалась повертати кредит на умовах, передбачених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 31.07.2013 року має заборгованість 26398,67 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 21.07.2006 року у розмірі 26398,67 гривень, а також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 263,99 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 21.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номеру (а.с. 8-12), згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язалась виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором не виконує, у звязку з чим, згідно довідки-розрахунку (а.с. 4-6) станом на 31.07.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 26398,67 гривень, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 5390,58 гривень;

- заборгованість за процентами 19274,82 гривень;

- несплачені проценти на прострочену заборгованість 19274,82 гривень;

-заборгованість по судовим штрафам 1733,27 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору не виконала і кредитну заборгованість не погасила, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору від 21.07.2006 року без номеру.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 263,99 гривень.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: м. Донецьк 83041, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ 49094, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором у розмірі 22519 (двадцять дві тисячі пятсот девятнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Н.А. Кирилюк