Рішення № 35458013, 21.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №107/8704/13-ц

провадження № 2/107/2485/13

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Цветкова О. Я.

при секретарі Дорофєєвій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-11250-150911, надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 3689,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 14.09.2013 року. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком, станом на 15.07.2013 р., заборгованість складає 5676,37 грн., з яких 3513,38 грн. сума кредиту, 167,99 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1995,00 грн. заборгованість по комісії. На вимоги позивача відповідач добровільно заборгованість не сплатив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника.

Відповідач , будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.26).

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 15.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-11250-150911, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3689,00 грн. з кінцевим терміном повернення 14.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 5% на рік (а.с.5-6).

Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 15.07.2013 р. заборгованість складає 5676,37 грн., з яких 3513,38 грн. сума кредиту, 167,99 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1995,00 грн. заборгованість по комісії. (а.с.6).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, тому стягненню підлягають 229,40 грн. судового збору (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість у розмірі 5676,37 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього 5905 (пять тисяч девятсот пять) грн. 77 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2