Ухвала суду № 35457915, 19.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/1294/2012

Провадження 2-н/411/294/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Рибаєва О.А. , при секретарі судового засідання Шириновій А.М., у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №45» про виправлення помилки у судовому наказі виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу 03 лютого 2012 року у праві №411/1294/12 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №45» заборгованості за житлово комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу виданий судовий наказ по справі №411/1294/12 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №45» заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 1648,50 гривень, та судових витрат у розмірі 107,30 гривень.

11.11.2013 року заявник КП «ЖЕО №45» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 03.02.2012 року по справі №411/1294/12, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судовому наказі невірно зазначено прізвище боржника. Вірне прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №45» про виправлення помилки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, до заяви КП «ЖЕО №45» про видачу судового наказу, додані: довідка про склад сімї (а.с. 2), та розрахунок заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги (а.с. 3).

Довідка про склад сімї від 13.01.2012 року, видана на імя ОСОБА_1 (а.с.. 2)

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, особистий рахунок відкритий на імя ОСОБА_1 (а.с. 3).

Крім того, заявником не надані докази в підтвердження вірного прізвища боржника.

На підставі викладеного, суд не находить підстав для задоволення заяви КП «ЖЕО №45» про виправлення помилки у судовому наказі виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу 03 лютого 2012 року у праві №411/1294/12 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №45» заборгованості за житлово комунальні послуги, оскільки судовий наказ виданий на підставі документів, наданих заявником, та при постановленні судового наказу не були допущені помилки у написанні прізвища боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №45» про виправлення помилки у судовому наказі виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу 03 лютого 2012 року у праві №411/1294/12 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №45» заборгованості за житлово комунальні послуги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв