Ухвала суду № 35457599, 21.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.11.2013
Номер справи
901/2232/13
Номер документу
35457599
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 901/2232/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Євдокімова І.В.,

за участю представників сторін:

прокурор: Алісов Олег Володимирович, посвідчення №00582 від 25.09.12р. - старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача: не з'явився - Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Піонер";

представник відповідача: Епішко Наталія Миколаївна, довіреність №1664 від 20.10.13р. - фізична особа-підприємець Шаала Інга Дмитрівна;

представник третьої особи: не з'явився - Міністерство охорони здоров'я України;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шаала Інги Дмитрівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А. Ю.) від 28 серпня 2013 року у справі №901/2232/13

за позовом Заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Піонер"

до Фізичної особи-підприємця Шаала Інги Дмитрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство охорони здоров'я України

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 326,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Піонер" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця

Шаала І.Д. про зобов'язання фізичної особи-підприємця Шаала І.Д. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,02 га, яка розташована за адресою:

м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Паустовського, 2, шляхом знесення бетонного майданчику площею 280 кв.м. та надбудованих над нею споруд, за її власний рахунок та повернути зазначену земельну ділянку у користування Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Піонер". У разі відмови Шаала І.Д. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,02 га, яка розташована за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз,

вул. Паустовського, 2, шляхом знесення бетонного майданчику площею 280 кв.м. та надбудованих над нею споруд, за її власний рахунок дозволити Державному закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Піонер" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за рахунок Шаала І.Д., яка здійснила самочинне будівництво, з одночасним відшкодуванням підтверджених витрат на його знесення. Також, прокурор просив стягнути з фізичної особи-підприємця Шаала І.Д. на користь Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Піонер" шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки орієнтованою площею 0,02 га, яка розташована за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз,

вул. Паустовського, 2 в розмірі 326,80 грн.

Під час розгляду в суді першої інстанції, 27.08.2013р. прокурором, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, було надане клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого прокурор просив зобов'язати фізичну особу-підприємця Шаала І.Д. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,02 га, яка розташована у м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Паустовського, 2, шляхом знесення бетонного майданчику площею 200 кв.м. та надбудованих над нею споруду висотою 0,7 метрів, за її власник рахунок та повернути зазначену земельну ділянку Державному закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Піонер"; стягнути з фізичної особи-підприємця Шаала І.Д. на користь Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Піонер" заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки шкоду в розмірі 326,80 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року у справі №901/2232/13 (суддя Пукас А. Ю.) позов задоволений.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця Шаала Інгу Дмитрівну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,02 га, яка розташована за адресою:

м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Паустовського, 2, шляхом знесення бетонного майданчику площею 200 кв.м. та повернути зазначену земельну ділянку Державному закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Піонер".

Також, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Шаала І.Д. звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване неможливістю своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення, в зв'язку з знаходженням на лікарняному, що підтверджується копією випискою із медичної карти Шаали І.Д.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2013 року фізичній особі-підприємцю Шаала І.Д. відновлено строк на подання апеляційної скарги, скаргу останньої прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Фенько Т. П., Євдокімова І. В.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2013 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Фенько Т. П. замінено у складі колегії на суддю Проценко О. І.

З огляду на зміну складу колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №901/2232/13 почався заново, а саме з 21 листопада 2013 року (п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В судовому засіданні, 21 листопада 2013 року, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги. посилаючись на відсутність підстав для скасування оспорюваного рішення суду першої інстанції.

Представник відповідача наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні оспорюваного рішення суду.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою суду від 24.10.2013р.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, з метою повного і всебічного розгляду всіх обставин у справі та реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дійшла висновку про необхідність витребування у справі додаткових доказів, в зв'язку з чим відкладає розгляд апеляційних скарг.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної відкласти на 12 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Прокурору - надати суду оригінали наступних документів: постанови про накладення адміністративного стягнення №28 від 31.05.2013р. з розрахунком розміру шкоди і планом схемою; протокол про адміністративне правопорушення №28 від 31.05.2013р. з поясненнями; клопотання про надання документів від 27.03.2013р.; акт обстеження земельної ділянки від 31.05.2013р.; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.04.2013р.; акт встановлення в натурі меж земельної ділянки від 20.04.2008р.; припис від 31.5.2013р. №0276; надати письмові пояснення відносно позовних вимог про відшкодування шкоди на користь позивача.

3. Позивачу - надати суду оригінал акт приймання на збереження мижевих знаків в кількості 56 штук; надати оригінали: акт встановлення в натурі меж земельної ділянки від 20.04.2008р.; державний акт на право постійного користування землею №001570 з додатками.

4. Відповідачу - надати суду в оригіналах: договір №02/и від 01.04.2002р.; акт приймання виконаних робіт від 10.12.2005р.; договір субпідряду від 01.11.2005р. №01/11; рішення Сімеїзської селищної ради №17 від 07.02.2002р.; дозвіл від 08.04.2001р.; рахунок №10 від 01.10.2003р.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

І.В. Євдокімов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35457599 ?

Документ № 35457599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35457599 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35457599 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35457599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35457599, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35457599, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35457599 відноситься до справи № 901/2232/13

Це рішення відноситься до справи № 901/2232/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35457577
Наступний документ : 35457626