Ухвала суду № 35457475, 19.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. Справа № 923/1499/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонська область

про стягнення 40767,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Нікітенко В.В., представник, дов. № 126 від 14.11.13р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (відповідач) 40767,00 грн., з яких: основна сума боргу - 39961,20 грн., пеня - 654,71 грн. та 3% річних - 151,09 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, але 11.11.2013р. надіслав до суду відзив на позовну заяву з додатком, в якому просить визнати недійсним договір № 162 від 27.02.2013р. та припинити провадження по справі за відсутністю предмета спору. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивачем 18.11.2013р. надіслано до суду заяву з додатком, в якій він просить припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем після порушення провадження по справі основну заборгованість по договору оплачено частинами, у загальному розмірі 39961,20 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 585 від 15.10.2013р., № 590 від 18.10.2013р., № 634 від 12.11.2013р., № 640 від 13.11.2013р. Також, позивач зазначає, що враховуючи погашення суми основної заборгованості, він відмовляється від стягнення суми пені у розмірі 654,71 грн. та суми 3 % річних у розмірі 151,09 грн. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засідання представник позивача підтримав вищезазначену заяву про припинення провадження у справі.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки основний борг відповідача перед підприємством позивача відсутній, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, предмета спору немає.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 39961,20 грн., в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивач на підставі ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України відмовляється від стягнення пені у розмірі 654,71 грн. та 3 % річних у розмірі 151,09 грн., оскільки відповідачем повністю погашена сума основного боргу.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача від стягнення пені у розмірі 654,71 грн. та 3 % річних у розмірі 151,09 грн., не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від даних вимог.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 654,71 грн. та 3 % річних у розмірі 151,09 грн., в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно сумі основної заборгованості, яка була сплачена ним після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 923/1499/13.

2. Стягнути з комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (75500, Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Воровського, 196, код ЄДРПОУ 04639087) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100186) судовий збір у розмірі 1686,49 грн.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя С.В. Нікітенко