Ухвала суду № 35457412, 25.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № 907/1113/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 46 230,34грн. (в тому числі сума 42 876,74 грн. - основний борг, сума 527,38грн. - пеня, сума 105,72грн. - три проценти річних та сума 1 000 грн. - неустойка).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Шаранич Н.М. - представник за дов. від 28.05.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Росток", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 46 230,34грн. (в тому числі сума 42 876,74 грн. - основний борг, сума 527,38грн. - пеня, сума 105,72грн. - три проценти річних та сума 1 000 грн. - неустойка).

У даному судовому засіданні представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2013р. по справі №907/1113/13, письмовою заявою від 25.11.2013р. (а.с. 51) подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи - підприємця станом на день подання позову (а.с.52) та в якому (даному Витязі з ЄДРЮО та ФОП) зазначена адреса відповідача, як місце проживання - АДРЕСА_2. Також у даній заяві уточнено заявлену до стягнення суму 1 000 грн. неустойки та яка є штрафом, відповідно до вимог п.1 ст.549 ЦК України, у грошовій сумі, розмір якої встановлено п.6.4 укладеного Договору №047 від 17.06.2013р. постачання нафтопродуктів.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 06.11.2013р. про порушення провадження у справі №907/1113/13, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу - АДРЕСА_1, яка зазначена позивачем у позовній заяві та яка також безпосередньо зазначена відповідачем, як стороною в укладеному Договорі №047 від 17.06.2013р. постачання нафтопродуктів, що підтверджено повідомленням про вручення 09.11.2013р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.3а)). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Враховуючи наявність вищезазначеного повідомлення та надаючи повторно можливість, відповідачеві виконати вимоги ухвали суду щодо подання до матеріалів справи витребуваних матеріалів, при їх наявності, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог у заявленному предметі позову.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 06.11.2013р. про порушення провадження у справі №907/1113/13 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати на користь позивача заявленої до стягнення суми позовних вимог.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов"язковою .

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання,

на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, як на адресу, зазначену позовній заяві - АДРЕСА_1, так і на адресу, зазначену у Витязі з ЄДРЮО та ФОП, як місце проживання - АДРЕСА_2.

Суддя Карпинець В.І.