ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" листопада 2013 р. Справа № 902/1583/13
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: ПАТ "Ощадбанк" (01023, м.Київ, вул.Госпітальна, 12) в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 71
до: Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції 23600, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 220
до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області 21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Шарогородський маслозавод" 23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 284
про звільнення майна з під арешту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" грудня 2013 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов’язати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: Оригінали документів, долучених до позовної заяви, в т.р. докази відправки копії позову відповідачам та 3-й особі (для огляду); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачам: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Третій особі: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову; установчі документи (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до справи).
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати позивачу (на дві адреси), відповідачам та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу 01023, м.Київ, вул.Госпітальна, 12; 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 71
4 - відповідачу 1 23600, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 220
5 - відповідачу 2 21036. м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7
6 - третій особі 23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 284
Судове рішення № 35457296, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1583/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: