Рішення № 35457279, 19.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14324/13-ц

пр. № 2/759/5719/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про стягнення заборгованості, пені, компенсації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути із ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» на свою користь суму основної заборгованості у розмірі 407232,00 грн., неустойку у розмірі 6100335,36 грн., компенсацію вартості надмірно сплачених нею послуг зі зберігання цінних паперів в розмірі 5809,00 грн., компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в липні 2007 року вона знайшла в мережі інтернет повідомлення про будівництво нового будинку в АДРЕСА_1 Приватним підприємством «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» на замовлення Святошинської РДА в м. Києві. Купити квартиру в даному будинку можливо було через купівлю-продаж цінних паперів з подальшим їх обміном на квартирні метри в будинку. Обравши квартиру відповідно до проекту майбутнього будинку 25.07.2007 року позивач уклала договір про надання маркетингових послуг № VID/9-045/07 з ТОВ «Квантобуд», за яким останній зобов'язався зарезервувати їй квартиру. 25.07.2007 року ЗАТ «Інвестиційна компанія «А.І.С.» уклала договір купівлі-продажу цінних паперів № 20/07/320/Б з ТОВ «Компанія з управління активами Ліко-Інвест» та ОСОБА_2 , за умовами якого ТОВ «Компанія з управління активами Ліко-Інвест» зобов'язувалося продати ОСОБА_2 іменні цільові облігації в розмірі 52 шт. на загальну суму 363324,00 грн. 26.07.2007 року та 06.11.2007 року ОСОБА_2 оплатила вартість цінних паперів. Будівництво будинку не розпочиналося. Термін обігу цінних паперів закінчився. Директор ПП «Кванто» ОСОБА_3 запропонував їй здійснити обмін пакету цінних паперів. 27.12.2007 року ОСОБА_2 уклала договір міни цінних паперів № 577/Б/А-В з ЗАТ «Інвестиційна компанія «А.І.С.» та ПП «Кванто». Незважаючи на дану обставину будівництво будинку так і не розпочалося. 26.06.2009 року позивач написала на ім'я директора ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» та ПП «Кванто» заяву про повернення сплачених нею грошових коштів шляхом викупу у неї пакету цінних паперів. 03.07.2009 року між ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євненія» та ОСОБА_2 було укладено договір № 03/07/09 викупу цінних паперів, за умовами якого ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євненія» (емітент) зобов'язалося викупити у позивача цінні папери в кількості 606 шт., загальною номінальною вартістю 407232,00 грн. в строк до 01.02.2017 року. ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» свої зобов'язання не виконала, чим порушила умови укладеного договору. Справу просить вирішити на підставі ст.ст. 23, 512-521, 514, 516, 526, 541, 551, 625 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність представника ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» до суду не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради від 31.10.2006 року № 172/229 було передано Святошинській районній у м. Києві раді земельну ділянку площею 0,47 га для будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудинковими приміщеннями та паркінгом на АДРЕСА_1 (а.с.7).

26.01.2005 року Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація уклала з ПП «Кванто» інвестиційний договір № 1-05 на будівництво (а.с.8-9). Предметом даного договору є спільні дії сторін договору щодо проектування та будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1. Також між Святошинською РДА у м. Києві, ПП «Кванто», а також виробничою фірмою «Євгенія» було укладено договір № 01/08-05 про інвестування будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с.10-11).

25.07.2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Квантобуд» було укладено договір № VID/9-045/07 про надання маркетингових послуг, за умовами якого ОСОБА_2 як замовник доручила ТОВ «Квантобуд» як виконавцю провести маркетингові дослідження об'єкту на первинному ринку нерухомості, а саме: право вимоги отримання однієї однокімнатної квартири типу №04 секції А, загальною площею 51,03 кв.м., що розташовуватиметься на 9 поверсі в житловому будинку з будівельним НОМЕР_1, який складається з 24 поверхів житлового будинку, який буде розташований на АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

25.07.2007 року між ЗАТ «Інвестиційна компанія «А.І.С.Т.-ІНВЕСТ», ТОВ «Компанія з управління активами Ліко-Інвест» та ОСОБА_2 було укладено договір № 20/07/320/Б купівлі-продажу цінних паперів. За його умовами ЗАТ «Інвестиційна компанія «А.І.С.Т.-ІНВЕСТ» зобов'язувалася продати ОСОБА_2 облігації в кількості 52 шт., кожна номінальною вартістю 1840,00 грн. (а.с.16-21). Власник цінних паперів за цим договором при погашенні облігацій має право на придбання відповідної площі в житловому будинку, згідно умов випуску (одна облігація дає право на придбання 1 квадратного метру загальної площі приміщення в житловому будинку, що розташований за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1).Згідно п.3.1 станом на день укладення договору ринкова вартість однієї облігації становить 6987,00 грн. Згідно п. 3.2 на момент укладення договору ціна договору становить 363324,00 грн.

Актом прийому-передачі № 1 по договору купівлі-продажу цінних паперів № 29/07/320/Б від 25.07.2007 року ТОВ «Компанія з управління активами Ліко-Інвест» передало ОСОБА_2 вищезазначені облігації (а.с.22).

Згідно додаткової угоди № 01/468/Б до договору купівлі-продажу цінних паперів № 20/07/320/Б від 25.07.2007 року ТОВ «Компанія з управління активами Ліко-Інвест» продало ОСОБА_2 облігації в кількості 6 шт, загальною вартістю 41922 грн. (а.с.23). Актом прийому-передачі № 1 дані облігації були передані ОСОБА_2 (а.с.24).

25.07.2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах (а.с.27-29).

26.07.2007 року позивач перерахувала ТОВ «Компанія з управління активами Ліко-Інвест» грошові кошти у розмірі 321402,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 26.07.2007 року (а.с.37).

Із змісту позовної заяви вбачається, що 06.11.2007 року ОСОБА_2 додатково внесла на рахунок ТОВ «Компанія з управління активами Ліко-Інвест» 41922,00 грн. в якості оплати за 6 облігацій. Позивач виконала зобов'язання, проте будівництво будинку так і не розпочалося.

17.12.2007 року ОСОБА_2 отримала лист від ПП «Кванто» в якому у зв'язку із закінченням терміну обігу цінних паперів, які були нею придбані з метою отримання у власність нерухомості запропонувало їй здійснити обмін пакету цінних паперів на прості, іменні, дисконтні облігації, серії В, реєстраційний номер 842/2/07 (а.с.42).

27.12.2007 року між ЗАТ «Інвестиційна компанія «А.І.С.Т. - Інвест», ПП «Кванто» та ОСОБА_2 було укладено договір міни цінних паперів № 577/Б/А-В (а.с.38-41).

03.07.2009 року між ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» та ОСОБА_2 було укладено договір № 03/07/09 викупу цінних паперів (а.с.43). Згідно п.2.1 зазначеного договору сторони домовились, що датою початку погашення цінних паперів є 01.02.2017 року. Згідно п. 3.2. розрахунки за цінними паперами відбуватимуться на протязі 30 банківських днів після отримання емітентом письмового повідомлення продавця про намір здійснити продаж належних йому цінних паперів.

Позивач просить стягнути із ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» заборгованість у розмірі 407232,00 грн. - вартість цінних паперів мотивуючи тим, що договір щодо їх викупу від 03.07.2009 року підприємством не виконаний.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходить з наступного.

Згідно п. 4.1 цього договору викупу цінних паперів від 03.07.2009 року емітент купує у продавця, а продавець продає емітенту цінні папери визначені в п.2.1 даного договору в строки та за ціною, що визначені п.3.1, 3.2 та 3.3 даного договору.

Пунктом 2.1. договору чітко встановлено, що датою початку погашення цінних паперів є 01.02.2017 р. Пункт 3.2. передбачає порядок викупу цінних паперів та не встановлює певний строк. Тобто дата початку погашення цінних паперів за договором викупу цінних паперів № 03/07/09 від 03.07.2009 року ще не настала, а тому у суду відсутні підстави стверджувати, що умови договору щодо викупу цінних паперів порушенні відповідачем. Вимога про стягнення з ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» заборгованість у розмірі 407232,00 грн. є безпідставною та не підлягає задоволенню. Всі інші вимоги заявлені позивачем, як-то: стягнення неустойки, вартості надмірно сплачених послуг зі зберігання цінних паперів, компенсації моральної шкоди є похідними від вимоги про стягнення заборгованості, а тому також не підлягають задоволенню.

Крім того слід зазначити про те, що ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» за наявними та дослідженими судом доказами не є стороною договору інвестування укладеного між Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, ПП «Кванто» та виробничою фірмою «Євгенія».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про стягнення заборгованості, пені, компенсації та моральної шкоди, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: