Рішення № 35457265, 25.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2935/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

05.07.2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64038,26 грн. Свої вимоги обґрунтували тим, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 07.09.2006 року укладений кредитний договір №SIKPRX04870000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3958,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте всупереч вимогам договору та закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 18.06.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 64038,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 34 грн., за процентами 17350,28 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1038,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 42089,44 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3025,63 грн. (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 64038,26 грн. та судовий збір в сумі 640,38 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме, не визнає розмір пені в сумі 42089,44 грн., та просить зменшити розмір пені, посилаючись на тяжке матеріальне становище, надавши на підтвердження документи.

Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач, 07.09.2006 року уклав кредитний договір, за яким отримав кредит у розмірі 3958,90 грн. зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати щомісяця в період сплати за який приймається період з « 5» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 287,17 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору, в якому зазначено про дату останнього платежу -07.09.2008 року (а.с.9). Отже, строком дії договору є час, обумовлений в договорі 07.09.2008 р., протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов'язки до повного його виконання сторонами. Факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється.

Пунктом 4.2 умов договору, при порушенні позичальником зобовязань із погашенням кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користуванням кредиту в розмірі 11,03 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Всупереч умовам договору та вимогам закону відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав не належним чином.

Сума заборгованості за кредитним договором на час звернення до суду становить 64038,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 34 грн., за процентами 17350,28 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1038,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 42089,44 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3025,63 грн. (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Конституційний Суд України в своєму Рішенні від 10 листопада 2011 р. N 15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) зазначив, що положення Закону України "Про захист прав споживачів" спрямовані на захист прав споживачів кредитних послуг та збалансування цих прав з іншими суспільними цінностями, що захищаються публічною владою. За частиною першою статті 11 вказаного Закону між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Як встановлено судом, відповідачем порушені вимоги договору та закону, сума кредиту з нарахованими відсотками не погашається до теперішнього часу, що є односторонньою відмовою від виконання грошових зобов'язань.

При цьому відповідач просить зменшити розмір пені, посилаючись на тяжке матеріальне становище, надавши на підтвердження документи, а саме, довідку про склад сімї /а.с.58/, довідку про про те, що знаходиться з 04.08.2013 року в ХО ЦРК м. Красноперекопська на лікуванні /а.с.59/, довідку про доходи за останні 3 місяці /а.с.60/, ксерокопію трудової книжки /а.с.61-68/.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р. №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин , положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином, встановивши, що відповідач отримав кредит у розмірі 3958,90 грн., а суму яку просить стягнути позивач становить 64038,26 грн., при цьому сума заборгованості за кредитом 34 грн., за процентами 17350,28 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 42089,44 грн., та істотно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені.

Разом з тим, при вирішенні цивільних справ суд виходить з поданих сторонами доказів за всіма заявленими позовними вимогами. Згідно з принципом змагальності сторін у цивільному судочинстві кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім обставин, які не підлягають доказуванню, що встановлено ст.ст.60, 61 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача: заборгованість за кредитом 34 грн., за процентами 17350,28 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1038,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3 000 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3025,63 грн. (процентна складова), загальна сума 24 948,82 грн.

Судові витрати - судовий збір в розмірі 640,38 грн., що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто 1% від суми 24948,82 грн., що становить 249,49 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р. №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, на підставі ст. ст. 509, 525-527, 551, 625, 1054, 1056-1, 1069 ч.2 ЦК України, Рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 р. N 15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299, яке розташовано за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, будинок 50, суму заборгованості у розмірі 24 948,82 грн. : заборгованість за кредитом 34 грн., за процентами 17350,28 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1038,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3 000 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3025,63 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299, яке розташовано за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, будинок 50, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 249 грн. 49 коп.

У задоволенні решти частини вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя