Ухвала суду № 35456157, 18.11.2013, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/802/13-ц

Провадження №2/193/284/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

суддіШумської О.В.

при секретаріКірєєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Ворошиловського району міста Донецька, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Ворошиловського району міста Донецька, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року позивач звернулася до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Ворошиловського району міста Донецька, про визначення місця проживання дитини та просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Комсомольська, 70-а.

20 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Ворошиловського району міста Донецька, про визначення місця проживання дитини і просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком ОСОБА_3 за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, 6/2.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 року вказані позовні заяви були обєднані в одне провадження.

18 листопада 2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Позивач, а за зустрічним позовом відповідач ОСОБА_1 та її представник, будучи, у встановленому чинним законодавством порядку, усвідомленими про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача-позивача слід задовольнити. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду, так як це передбачено п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України і розяснити йому його право на звернення до суду повторно в загальному порядку.

Перевіривши належність повідомлення позивача-відповідача, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав:

відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача та у звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання, а тому судовий збір сплачений позивачами не підлягає поверненню.

Також позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення його позовних вимог без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 169, ст.ст. 207 ч. 1 п. 3, 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Ворошиловського району міста Донецька, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Ворошиловського району міста Донецька, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду і розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шумська