Рішення № 35456016, 25.11.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
190/1623/13-ц
Номер документу
35456016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ П"ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 190/1623/13-ц

Провадження 2/190/645/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2013 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої самовільним підключенням до електричних мереж поза приладом обліку, в розмірі 9 185,45 грн. та стягнення судових витрат по справі в сумі 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 лютого 2013 року при проведенні обходу працівниками П?ятихатського РЕМ ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричної енергії для населення у будинку №31 по вул.Леніна в с.Мирне П?ятихатського району Дніпропетровської області, а саме - зафіксовано безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення без дозволу енергопостачальника після відключення поза приладу обліку). По факту виявлення складено акт №Д 012120 від 07.02.2013 року, який підписаний відповідачем без жодних зауважень. Відповідно до цього акту 06.03.2013 року складено розрахунок розміру завданої шкоди відповідачем ПАТ позивачу на суму9 185,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2С в судове засідання 12.11.2013р., 25.11.2013р. не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 25.11.2013 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, просила суд розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В П?ятихатському РЕМ публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго відкрито особовий рахунок на імя ОСОБА_3В за №0501016 на споживання електричної енергії у будинку за адресою Дніпропетровська область, П?ятихатський район, с.Мирне, вул.Леніна,31.

Відповідно довідок БогданоНадеждівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області за вих.№373 від 04.07.2013 року, №593 від 31.07.2013 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з листопада 2009 року по теперішній час фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі висновків акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №В033625 від 28.12.2010 року та згідно п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі Правил) будинок №31по вул.Леніна в с.Мирне П?ятихатського району Дніпропетровської області з 08.02.2013 року відключений від енергопостачання.

Актом про порушення Н№Д 012120 від 07.02.2013 року позивачем зафіксовано самовільне підключення відповідачем до мереж ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго після відключення поза приладом обліку у будинку №31по вул.Леніна в с.Мирне П?ятихатського району Дніпропетровської області. Вказаний акт про підписаний відповідачем ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно розрахунку розміру завданих збитків, здійсненого 06.03 2013 року на підставі висновків акту Н№Д 0121120, сума завданої відповідачем самовільним підключенням до мереж енергопостачання шкоди позивачу становить 9 185,45 грн. (в т.ч. ПДВ 1 530,91 грн.)

Протоколом засідання комісії Пятихатського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» №25 від 06.03.2013 року встановлено правомірність складення вищевказаного акту та розрахунку шкоди від 07.02.2012р.

Відповідно до ст.26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно положень п.48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин,оскільки при розгляді справи знайшов підтвердження факт порушення встановлених законодавством правил користування електричною енергією, а саме факт самовільного підключення відповідачем до мереж позивача після відключення поза приладу обліку, у звязку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9 185,45 грн., розмір якої розраховано у відповідності з діючим законодавством, приймаючи до уваги, що заявлені позовні вимоги в повному обсязі визнані відповідачем, підтверджені матеріалами справи та наданими доказами, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Долинське Олександрійського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 521161, Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Мирне, вул.Леніна,31) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (рахунок №26038301186259 в філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ 34367503) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9 185 (девять тисяч сто вісімдесят пять) грн.45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Долинське Олександрійського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 521161, Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Мирне, вул.Леніна,31) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (рахунок №26005396881 в АТ«ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 34367503) витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпрпопетровської області

Головуючий суддя О.Ю.Семенников

Часті запитання

Який тип судового документу № 35456016 ?

Документ № 35456016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35456016 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35456016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35456016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35456016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35456016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35456016 відноситься до справи № 190/1623/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 190/1623/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ П"ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35455922
Наступний документ : 35473158