Постанова № 35454920, 12.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 р. Справа № 2а-5053/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровьска до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем не були сплачені суми фінансових санкцій по рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій прийнятих на підставі акту перевірки.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач проти позову заперечень не надав, просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СПД ФО ОСОБА_2 зареєстрований 15.02.2001р. та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платник податків.

29.10.2009 року ДПІ Жовтневому районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці павільйон з торговим залом, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить СПД ОСОБА_2

За результатами перевірки складено акт від 29.10.2009р. в якому встановлені наступні порушення:

- п.1 ст.3 Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями), а саме непроведення розрахункової операції через РРО, КОРО, РК на загальну суму 29,50 грн.;

- ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльно саме здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.

- ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", а саме проведення роздрібної торгівлі алкогольними напоям без придбання відповідної ліцензії.

24.11.2009 р. ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001472303 на суму 1700,00 грн., №0001462303 на суму 21,04 грн., №0001452303 на суму 147,50 грн.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 року провадження по даній справі було зупинено, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-3811/10/0470 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровьска про визнання незаконним дій щодо складання акту перевірки від 29.10.2009р. без її проведення та скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 24.11.2009р. №000145303, 0001462303, № 0001472303.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013р., по справі №2а-3811/10/0470 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровьска про визнання незаконним дій щодо складання акту перевірки від 29.10.2009р. без її проведення та скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 24.11.2009р. №000145303, 0001462303, № 0001472303 в задоволенні позову відмовлено.

Частиною 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що обставини щодо правомірності проведеної перевірки, складання акту, прийняття рішень про застосування фінансових санкцій №0001472303 на суму 1700,00 грн., №0001462303 на суму 21,04 грн., №0001452303 на суму 147,50 грн. встановлено рішенням суду яке набрало законної сили, суд вважає, що порушення вимог законодавства доведене позивачем, не спростоване відповідачем по суті порушень, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровьска до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_2 (код НОМЕР_3) на користь державного бюджету штрафні (фінансові) санкції у сумі 1700,00грн. (р/р 31115106700005 УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012. Одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства 24246786, код платежу 21081100), у сумі 168,54грн. (р/р 31117104700005 УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012. Одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства 24246786, код платежу 21080900).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Врона