Справа № 464/11736/13-ц
УХВАЛА
25.11.2013 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.
при секретарі Кріль Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/10734/13-ц від 24.10.2013 р., -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 24 жовтня 2013 року №464/10734/13-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що знаходиться у м.Львові по вул. Сихівській, 14 (р/р 26005000004633 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Львів, МФО 300023, ЗКПО 25228945) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3892,15 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн.
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджуються з вимогами стягувача, оскільки порушені строки позовної давності, а саме: нарахована заборгованість за період з січня 2006 року по 01.10.2010 р.
В судове засідання сторони не зявились.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи №464/10734/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що знаходиться у м.Львові по вул. Сихівській, 14 (р/р 26005000004633 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Львів, МФО 300023, ЗКПО 25228945) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3892,15 грн. та судового збору на користь держави в сумі 114,70 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.
Керуючись ст.106 ЦПК України, с у д,
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2013 року №464/10734/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що знаходиться у м.Львові по вул. Сихівській, 14 (р/р 26005000004633 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Львів, МФО 300023, ЗКПО 25228945) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3892,15 грн. та судового збору на користь держави в сумі 114,70 грн.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Дулебко Н.І.
Судове рішення № 35454614, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/11736/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: