Рішення № 35454087, 25.11.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/8968/13-ц

Провадження № 2/427/2965/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Новосьолової Г.М.,

при секретарі - Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання в особі Свердловського РЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в обґрунтування вимог указавши, що під час перевірки 08 серпня 2013 року дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, за адресою: вул. Гайдара, 73, м.Свердловська Луганської області встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив правила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності до електричної мережі без обліку електролічильника.

В результаті вказаного порушення не враховувалася споживана відповідачем електрична енергія, що є фактом порушення правил, про що свідчить акт № 819326. На підставі п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі Методика), остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 методики та склала 2906 грн. 06 коп. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії не сплатив.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Свердловського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2906 грн. 06 коп. на р/р № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з боржника на користь позивача суму судового збору у розмірі 229,40 грн. на р/р № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 304007, код 31443937.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, оскільки до теперішнього часу відповідачем вартість не облікованої електричної енергії не погашена, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у яких одна сторона поставляє споживачу електроенергію, а друга - її використовує, про що свідчить укладений між сторонами відповідний договір про споживання електроенергії.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст. 611, 614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них, несе споживач.

Згідно п.10 Правил прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок.

Відповідно до п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 42 Правил на споживача електроенергії покладені обовязки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати збереження приладів обліку електроенергії і пломб на них.

Факт розкрадання електричної енергії та заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом №819326 від 18.08.2013 року про порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», який допустив розкрадання електричної енергії способом підключення потужності до електричної мережі без обліку електролічильника.

Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення №819326 від 18.08.2013 року вартість не облікованої електричної енергії складає 2906 грн. 06 коп.

Суд вважає стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2906 грн. 06 коп., а також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1166 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 31.07.1996 року № 28, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ТОВ Луганське енергетичне обєднання в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Свердловського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2906 грн. 06 коп. на р/р № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Свердловського РЕМ витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.М. Новосьолова