Ухвала суду № 35453963, 21.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/6448/13-ц

Провадження № 6/270/158/2013

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони виконавчого провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що Центрально Міським районним судом м. Макіївки 15.03.2011 року було ухвалено рішення по справі №2-597/2011р. про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 згідно кредитного договору №41ДС/0231/2008-ФО від 25.04.2008 року на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 13782,43грн. та судового збору у розмірі 137,83грн., а також витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. У ВДВС Калінінського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк». В зв»язку з укладенням 20 травня 2013 року договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1134, право вимоги по кредитному договору №41ДС/0231/2008-ФО від 25.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з вимогами ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Просять замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа по справі 2-597 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 згідно кредитного договору №41ДС/0231/2008-ФО від 25.04.2008 року на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 14040,26грн. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії договору купівлі продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», встановлено, що ПАТ «Кредитпромбанк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю ПАТ «Дельта Банк», а він в свою чергу погоджується купити права вимоги, прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну/а.с.33-35/.

Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «Кредитпромбанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №41ДС/0231/2008-ФО від 25.04.2008 року.

На підставі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2012 року,

державним виконавцем відділу ДВС Калінінського районного управління юстиці відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-597, виданого 15.03.2011 року Центрально Міським районним судом м. Макіївки про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» загальної суми заборгованості за кредитним договором №41ДС/0231/2008-ФО від 25.04.2008 року у загальному розмірі 13782,43грн. та суми судового збору розмірі 137,83грн., а також витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., а всього 14040,26грн./а.с.37/.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення вимог заяви ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що на теперішній час ПАТ «Дельта Банк» у встановленому законом порядку є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Провести заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на користь якого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 15 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості за кредитним договором №41ДС/0231/2008-ФО від 25.04.2008 року у загальному розмірі 13782,43грн., сума судового збору у розмірі 137,83грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., а всього стягнуто 14040,26грн., її правонаступником, та вважати стягувачем ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020).

На підставі даної ухвали суду видати новий виконавчий лист. Раніше виданий виконавчий лист відкликати з виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Андрюшина Л.А.