Рішення № 35453732, 18.11.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1401/13

Справа № 401/4032/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16002-220311 від 22 березня 2011 року у розмірі 3610 грн. 14 коп. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 грн.40 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 22.03.2011 року укладено кредитний договір № 001-16002-220311 на придбання певного товару у сумі 3848,00 грн.

Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.06.2013 року має прострочену заборгованість. Станом на 20.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-16002-220311 від 22.03.2011 року рахується заборгованість у розмірі 3610,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними (а.с. 4, 20).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

22 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-16002-220311 на придбання майна у сумі 3848,00 грн. (Ноутбук та Картка Екстро сервіс) строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 21.03.2012 року, банк відкрив позичальнику поточний рахунок № 26005055232500, а позичальник сплачує 5% на рік за користування кредитом та 1,94 % в місяць за ведення кредитної справи (а.с. 5-10).

Відповідно до п. 3 кредитного договору № 001-16002-220311 від 22.03.2011 року відповідач зобов'язується щомісяця сплачувати платежі, повернути кредитні кошти.

За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та статті 1, 3 кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 20 червня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 3610,14 грн., яка складається з наступного:

- 2806,48 грн. заборгованість за сумою кредиту;

- 57,16 грн. заборгованість за відсотками;

- 746,50 грн. заборгованість за комісіями (а.с.17).

Таким чином, станом на 20.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-16002-220311 від 22.03.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3610,14 грн.

Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29092004441034 в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість у розмірі 3610 (три тисячі шістсот десять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок за кредитним договором № 001-16002-220311 від 22 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіОСОБА_3

18.11.2013